Tekst: J.D./I.Ka.
Foto: Damjan Tadić/Cropix, Index

"POLANČEC je baš ljut i ogorčen. Smatra da mu njegovi bivši kolege iz Vlade smještaju, da je izložen pretjeranom granatiranju, pogotovo u slučaju HEP", rekao je Anto Nobilo. Polančecov odvjetnik za Globus je rekao da je Polančecovo ogorčenje najviše usmjereno na Jadranku Kosor te smatra da je "ona glavni krivac za ono što mu se događa".

Kaže Nobilo da su Polančeca najviše povrijedili kolege ministri, koji su sjedili s njim za stolom dok se donosila odluka te da su na Vladinim koordinacijama upravo Polančec i šef HEP-a Mravak bili protiv subvencionirane cijene struje za TLM, ali oni su ostali u manjini i ta je odluka prošla jer su navodno ostali ministri glasali za.

Polančecov odvjetnik je uvjeren da DORH svjesno zaobilazi istinu da je Vlada donijela tu odluku. "Njemu žele natovariti veću količinu kaznenih postupaka, što više ugroziti njegovu slobodu jer smatraju da će ga na taj način slomiti i da će on postati krunski svjedok protiv Sanadera", kazao je Nobilo.

"Sanader jest krajnji cilj i najlakše ga mogu umočiti preko Polančeca"

Nobilo je dodao kako bivši premijer jest "krajnji cilj, a najlakše ga mogu umočiti preko Polančeca". Nobilo nije htio otkrivati imena svjedoka, a kaže kada utvrdi sve dužnosnike koje su prisustvovali sastancima Vlade, pozvat će ih sve da svjedoče. "Pozvat ću i Sanadera koji je bio na sastancima, ali ne želim samo njega isticati jer su i drugi sudjelovali u donošenju odluke", kazao je Nobilo. 

Nobilo će tako Polančecovu obranu usmjeriti prema Banskim dvorima, njemu je prioritet dokazati da su sporni ugovori prošli propisanu zakonsku proceduru te želi dokazati da je to bila odluka Vlade i da Polančec ne može jedini odgovarati za odluku koju je donijela Vlada. I tek tada će Nobilo, ako bude potrebno, dokazivati ispravnost ugovora i odluka o privatizaciji TLM-a.

"Kroz ovaj se kazneni proces želi ostvariti politički cilj, želi se skinuti visokorangirani politički skalp i tako se dokazati Europi", zaključio je Nobilo.

Može li Ivo Sanader kazneno odgovarati za aferu oko HEP-a, TLM-a i Aluminija?

Ova afera, koja u vezu dovodi HEP, mostarski Aluminij i šibenski TLM poteže jedno zasad nejasno i neriješeno pravno pitanje: Može li bivši premijer Ivo Sanader, koji je bio na vrhu hijerarhijskog lanca koji je odlučivao o sumnjivim poslovima eventualno kazneno odgovarati. Najkraći odgovor je -  teško je reći.

"Teško bi se moglo predvidjeti kazneno odgovaranje Sanadera. Kao prvo, uvijek treba odvojiti političko odlučivanje od kazneno pravne odgovornosti, što ne znači da ne može doći do odgovaranja u zoni političkog odlučivanja. Premijer je osoba koja je na vrhu neupravne hijerarhije. Vlada je na vrhu upravne hijerarhije, čine je ministri, kojima je na čelu premijer. To znači da je vlada, uz to što je vrh uprave, i glavno izvršno političko tijelo u jednoj državi. Vlada ovakve odluke, a i ovu konkretnu, nije donosila pojedinačno, nego kao kolektiv, i to vas već udaljava od mogućnosti da Sanader, koji je svima zanimljiv, kazneno odgovara", rekao je za Index poznati odvjetnik Veljko Miljević.

Kazneni zakon predviđa odgovornost, ali pitanje je činjenica

Ipak, iako je u takvom slučaju teško govoriti o pojedinačnoj odgovornosti, nije isključeno da za postupak koji ispunjava elemente kaznenog djela odgovara više osoba ili grupa osoba, pa čak i ako su oni iz Vlade. "To su sve termini koje Kazneni zakon poznaje i definira, u općem dijelu u 89., a u posebnom u 333. članku, u kojima se definira dogovor kao posebno kazneno djelo. Ovdje se na prvi pogled čini da su svi objektivni elementi ispunjeni, ili kako bi rekao narod, kad govorite o tako velikim razlikama u cijeni struje jasno vam je da nisu čista posla", rekao je Miljević.

Ipak, istaknuo je i druge elemente. Kao prvo, tu je dogovor još iz 90-ih godina prošlog stoljeća, u kojemu se jeftinija struja za BiH kompenzira jeftinijim aluminijem za Hrvatsku. Trgovačko pravo poznaje takve dogovore, i oni sami po sebi nisu problematični.

"Zaista ne znam sve detalje, i ne mogu učinkovito prosuditi o njima, ali mislim da će konačni odgovor o kaznenoj odgovornosti ovisiti od toga je li netko u Vladi u vrijeme donošenja odluka bio svjestan da će se dio te ogromne razlike u struji u bilo kojem omjeru odliti u neku drugu formu, da se neće vratiti u obliku jeftinijeg aluminija", zaključio je Miljević.

Kajin: Polančeca treba slomiti i natjerati ga da svjedoči protiv Sanadera

IDS-ov zastupnik Damir Kajin ponovno je, kao i prije dva dana, istaknuo da Damir Polančec u ovom slučaju ne može biti "Pedro", preko čijih leđa će se prebiti puna odgovornosti, a vjeruje i da je pravi trenutak za izvršiti pritisak na bivšeg ministra gospodarstva i natjerati ga da svjedoči protiv Sanadera.
"Pravna država će se ovdje testirati, i samo da se sve ne pretvori u jedan unutarstranački obračun, jer bi to bilo katastrofalno za vjerodostojnost pravosudnih institucija. Nema dileme da su hrvatski građani plaćaju struju kao svetog Petra Kajganu, ne samo da se ima godišnji rast od dva do tri posto, nego efektivno imamo mjesečni rast od tri posto. Kada govorimo o vjerodostojnosti pravosuđa, tu stvarno nitko ne smije biti Pedro, a iz svih dostupnih informacija gotovo bi se dalo naslutiti da Polančeca treba slomiti i natjerati ga da bude glavni svjedok protiv Sanadera, što će izazvati bespoštedan unutarnji rat u HDZ-u" rekao je za Index IDS-ov zastupnik Damir Kajin o aferi šibenskog TLM-a, HEP-a i mostarskog Aluminija.

Medijski rat

"U toj odluci Damir Polančec nije bio sam, nije bio vuk samotnjak, ništa nije radio samostalno, iza te konkretne odluke stoji vrh HDZ-a, a ako je HDZ odlučivao o zaposlenju jednog Buljubašića u HEP-u, nemojte mi reći da iza jedne takve kapitalne odluke nije stajao uži kabinet. Drugo pitanje koje drugi pitaju da li bi tvrtka iz Litve preuzela ukupne dugove. Nekog pozitivnog iskustva s tvrtkama s istoka Europe koje su preuzimale hrvatske tvrtke nismo imali, čemu je najbolji primjer Željezara Split, međutim HDZ je očigledno donosio odluku o pomaganju Aluminiju, jer je tako pomagao svoje u Bosni", rekao je Kajin.

Kajin također smatra da je na djelu zanimljiv medijski rat, u kojemu Polančec i njegovi suradnici preko svojih odvjetnika šalju informacije na državnu televiziju, a Uskok i DORH svoje informacije plasiraju preko tiskanih medija.

Antičević Marinović: Ne može se apriori tvrditi da političke odluke isključuju kaznenu odgovornost

Bivša ministrica pravosuđa i SDP-ova zastupnica Ingrid Antičević Marinović smatra da jedan od ključnih problema nastaje u činjenici da zakonski nisu definirani problemi zlouporabe položaja, te da je praksa neujednačena. "Nigdje se tako ne radi kao kod nas, da se tvrdi da odgovornost ne leži na meni ako nisam nešto potpisala. Istina, odluke koje se donose u Vladi su političke, ali one moraju biti zakonite, politika ne može biti ignorancija prava i djelovati mimo prava, jer je onda ona protupravna, ne samo loša", rekla je.

U konkretnom slučaju, ali i generalno, sigurno je da je najodgovorniji za štetnu odluku onaj koji ju je predložio, a tu se može raditi o jednoj ili više osoba. "Uvijek se tu radi u utvrđivanju činjenica i odgovaranju na pitanje tko je morao znati i koliko je znao, tko je bio nositelj štetnog projekta, a to se utvrđuje u tijeku postupka. Svakako se ne može raditi ono što se kod nas radi, da se apriori govori da je nešto bila politička odluka i da stoga ona ne može imati kaznene posljedice", dodala je Antičević Marinović.