UDRUGA Franak oštro je kritizirala dio sudaca Vrhovnog suda zbog odluke donesene u predmetu Rev-769/2022, ustvrdivši da je riječ o pravno neutemeljenoj presudi koja unosi novu pravnu nesigurnost u sporove između banaka i poduzetnika.

U priopćenju navode da je vijeće Vrhovnog suda, kojim je predsjedao sudac Ante Perkušić, odstupilo od dosadašnje sudske prakse vezane uz ugovorne odredbe koje bankama omogućuju jednostrano određivanje kamatnih stopa.

Franak: Dosadašnja praksa bila je jasna

Prema tumačenju Udruge Franak, banke su u pojedinim kreditnim ugovorima uz zakonite odredbe o promjeni kamatnih stopa vezane uz Euribor ili Libor ugovarale i dodatne klauzule kojima su si ostavljale mogućnost da kamatne stope određuju samostalno.

Takve su odredbe, tvrdi udruga, Visoki trgovački sud i Vrhovni sud u ranijim predmetima proglašavali ništetnima, nakon čega su obrtnici i poduzeća dobivali povrat preplaćenih kamata.

Udruga se pritom poziva na ranije odluke Vrhovnog suda u predmetima Rev-667/2023 i Rev-698/2025.

"Nova odluka mijenja smjer"

Franak tvrdi da je u predmetu Rev-769/2022 Vrhovni sud zauzeo drukčije stajalište te zaključio da je banka mogla mijenjati kamatnu stopu bez primjene promjenjivog parametra.

Prema navodima udruge, riječ je o slučaju Addiko banke, a odluka je donesena četiri godine nakon pravomoćne presude nižeg suda.

"Konkretno vijeće odlukom Rev-769/2022 unosi totalnu pravnu pomutnju u sudski sustav", navodi Franak.

Teške optužbe na račun sudaca

U priopćenju udruga iznosi i vrlo ozbiljne optužbe, tvrdeći da postoje samo dva moguća objašnjenja za takvu odluku.

"Razlog može biti ili nepažnja u čitanju sudskog spisa ili je u pitanju korupcija gdje pojedini suci pokušavaju bankama pomoći da zadrže neosnovano stečeni novac", navodi Franak.

Za te tvrdnje udruga nije ponudila dokaze.

Poziv predsjednici Vrhovnog suda

Franak ističe da je odluka suprotna dosadašnjoj sudskoj praksi te navodi kako je čak i sadašnja predsjednica Vrhovnog suda Mirta Matić, dok je bila sutkinja Visokog trgovačkog suda, u jednom predmetu potvrdila ništetnost sličnih ugovornih odredbi.

Udruga smatra da je prije donošenja nove odluke trebalo sazvati prošireno vijeće Vrhovnog suda zbog mogućeg odstupanja od ustaljene sudske prakse.

Zbog toga je pozvala predsjednicu Vrhovnog suda da osigura ujednačavanje sudske prakse u predmetima koji se odnose na promjenjive kamatne stope.

Pitanje obeštećenja građana

Udruga je u priopćenju izrazila zabrinutost i zbog odluke proširenog vijeća Vrhovnog suda o obeštećenju korisnika kredita u švicarskim francima, upitavši može li se očekivati da će građani dobiti puno obeštećenje.

Franak smatra da bi eventualna promjena dosadašnje prakse mogla otežati ili ograničiti pravo obrtnika i poduzeća na povrat preplaćenih kamata.