DOMAGOJ REŠETAR, odvjetnik Ivice Krnjaka, drugoptuženog u predmetu ubojstava srpskih civila u Osijeku ratne 1991. godine, za Index je pojasnio kako se zahtjev obrane Ivice Krnjaka o izuzeću sudskog vijeća i predsjednice Županijskog suda u Zagrebu Mirjane Rigljan iz tog predmeta, temelji na nezakonitoj odluci o produljenju pritvora za Krnjaka.

"Po Zakonu o kaznenom postupku, za vrijeme trajanja glavne rasprave o određivanju ili ukidanju pritvora odlučuje raspravno vijeće, a van glavne rasprave odlučuje izvanraspravno vijeće. U roku od dva mjeseca tj. svaka dva mjeseca (nakon donošenja odluke o pritvoru) sud je dužan razmotriti daljnju opravdanost pritvorske mjere. U konkretnom slučaju vanraspravno vijeće je nakon isteka dvomjesečnog roka produljilo pritvor Ivici Krnjaku, a raspravni sud je, iako je Vrhovni sud ukinuo rješenje vanraspravnog vijeća, odbio zahtjev za puštanjem Krnjaka iz pritvora neistinito navodeći u rješenju raspravnog vijeća da je Vrhovni sud potvrdio takvu odluku, tako da je Ivica Krnjak faktički u pritvoru bez valjane odluke suda", pojasnio je Rešetar.

Odvjetnik Ivice Krnjaka napominje kako je zadnje pravomoćno rješenje o pritvoru postalo pravomoćnim 21. rujna 2007. što znači da je vanraspravno vijeće u roku od dva mjeseca trebalo produljiti odnosno odlučiti o produljenju ili ukidanju pritvora.

"Vanraspravno vijeće do 21. studenog, kada je istekao rok od dva mjeseca, o tome nije odlučilo već je to učinilo 23. studenog, dakle Ivica Krnjak je od 21. do 23. studenog bio u pritvoru bez zakonske osnove", napominje Rešetar.

Krnjaku "nije lako"

Upitan da prokomentira Krnjakovo stanje u zatvoru u Remetincu odgovara:

"Ja kao branitelj, Krnjaka mogu vidjeti samo kada sam na sudu ili eventualno ako dođem u Zagreb i to samo dan prije rasprave, jer se njega faktički drugačije ne može vidjeti. Pored toga tu su sve okolnosti koje meni kao branitelji otežavaju obranu  jer je predmet izmješten iz Osijeka u Zagreb."

"Nikome nije jednostavno biti u pritvoru niti jedan dan, a kamoli godinu dana, osobito u slučaju kada se (Krnjak) nalazi u pritvoru 26 dana, a nema zakonskog rješenja za to. Dakle, kako se Ivica Krnjak može osjećati? Sigurno mu nije lako", kaže Rešetar.

Glavaš i Uskočka satnija nemaju nikakve veze

Smatra kako su postupci spojeni bez ikakve osnove te dodaje kako će se po svim dokumentima vidjeti kako Glavaš i Uskočka satnija za vrijeme rata nisu imale nikakve veze.

Ističe kako će se također vidjeti da Uskočka satnija nije imala nikakve veze s ubojstvima srpskih civila u Osijeku, međutim napominje kako će konačnu odluku o predmetu donijeti sud.

"Ne znam hoće li  će biti uvažen naš zahtjev. Iskreno se nadam da bi nakon ovog zahtjeva sud konačno trebao početi djelovati u skladu sa zakonom, u skladu s Ustavom i konvencijama koje je RH potpisala i koje su u primjeni u RH. Što se tiče toga što će biti (sa zahtjevom), tek će se vidjeti. U svakom slučaju Vrhovni sud treba odlučiti o zahtjevu za izuzećem i nakon toga ćemo vidjeti što dalje. Nama je bitno da se u slučaju Krnjaka samo primjeni zakon. Ako mu nije na vrijeme produljen pritvor neka ga se pusti iz da se brani sa slobode", zaključuje Rešetar.

Očekuje kako će Vrhovni sud do sljedeće rasprave, koja je zakazana za četvrtak, donijeti odluku o zahtjevu za izuzećem te da će se već tada znati hoće li sudsko vijeće pod predsjedanjem suca Horvatovića nastaviti s radom u predmetu Glavaš i ostali.

I.K.