Foto: Tomislav Krišto / Cropix

"IZMJENAMA međudioničarskog ugovora iz 2009. godine MOL je preuzeo Inu, moglo bi se čak govoriti o prepuštanju", kazao je Davor Štern na suđenju Ivi Sanaderu.

> Tijek ročišta

Štern je u svom iskazu potvrdio ranije navode hrvatskih predstavnika u Ini, prema kojima su Mađari sasvim preuzeli upravljanje nad hrvatskom naftnom kompanijom. I u Upravi i u Nadzornom odboru, kazao je Štern, Mađari imaju većinu, te mogu sve odluke donijeti preglasavanjem.

Prikrivena namjera Mađara, kaže Štern, bilo je i gašenje Rafinerije Sisak. Hrvatski predstavnici tome su se usprotivili, te je na kraju postignut kompromis; dogovoreno je da će godišnji kapacitet sisačke Rafinerije biti dva milijuna tona.

"Hrvatska bi na plinskom biznisu godišnje gubila do 1,5 milijardi kuna"

Štern je istaknuo da postupci Mađara prilikom upravljanja Inom često nisu u interesima RH. Kao primjer naveo je prijedlog za izdvajanje sektora trgovine plinskog biznisa, čime bi Hrvatska na sebe preuzela godišnje gubite od milijardu do milijardu i pol kuna.

Na inzistiranje Čede Prodanovića da se u slučaju izdvajanja plinskog biznisa radi o socijalnoj politici Vlade RH, Štern je odgovorio da bi se izdvajanjem na Hrvatsku prebacili stopostotni gubici, dok ih sada snosi samo djelomično, u skladu sa svojim dioničarskim udjelom od 44 posto.

Malo dinamike u ročište tijekom kojeg su se uglavnom ponavljale već poznate tvrdnje unio je prekid zbog dojave o bombi na Općinskom kaznenom sudu. Vrlo brzo je utvrđeno da se radilo o lažnoj dojavi, s obzirom da je prije samog ročišta obavljen pirotehnički pregled u zgradi suda.

Iskre između Sanadera i Turudića

Na samom kraju ročišta opet je zaiskrilo između Sanadera i suca Ivana Turudića. Nakon što je Sanader inzistirao da mu Štern odgovori na pitanje u koliko je slučajeva NO preglasan od strane Mađara, Turudić mu je kazao da prestane "cijediti" svjedoka: Ne možete ga pet puta pitati istu stvar da vam odgovori što bi željeli čuti".

Kad je Sanader krenuo ispitivati Šterna o odluci AZTN-a, Turudić ga je ponovo prekinuo, kazavši da je svjedok već ponudio odgovore na ta pitanja. "Vi naravno možete sve što hoćete", krenuo je Sanader objašnjavati Turudiću zbog čega bi mu trebao dopustiti ispitivanje.

Sanader: Štern laže!

Sucu se takva retorika nije svidjela. "Rečenice ne bi trebali započinjati na način na koji ste to napravili. Kad ste rekli da ja mogu sve što hoću. Takav ton i takav način je nepotreban", kazao je Turudić, ali ipak zaključio da će Sanaderu dopustiti da nastavi s ispitivanjem kako "ne bi mislio da su mu neka prava zakinuta".

Sanader je na kraju uložio i prigovor na Šternov iskaz. Kazao je da je iskaz intoniran tako da se želi prikazati da je hrvatska strana u Ini dovedena u poziciju da ni o čemu ne odlučuje. Također, Sanader je kazao da nije točno da je LODO izvedenica iz međudioničarskog ugovora, s obzirom da se taj dokument nigdje u ugovoru ne spominje.