OPTUŽNO vijeće Županijskog suda u Zagrebu nedavno je vratilo Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu optužnicu protiv Zdravka Mamića te nekadašnjih čelnih ljudi Dinama Igora Kodžomana i Vlatke Peras. Tom optužnicom tereti ih se da su na račun kluba kupovali raznu robu za Mamića. Pri tome su, navodno, Dinamo oštetili za oko 72 tisuće eura.

Međutim, Mirko Barišić, bivši predsjednik Dinama, tijekom istrage je izjavio kako nikakva šteta Dinamu nije napravljena, a nije sasvim jasno ni tko je uopće odobrio sporna plaćanja. Index sada doznaje nove detalje zbog kojih je sud vratio optužnicu tužiteljstvu.

Mamić dokazuje da nema štete za Dinamo

Naime, Mamić je u svom odgovoru na optužnicu naveo kako doista nema štete za Dinamo budući da mu je Dinamo na sporni iznos od 72.171 eura 9. listopada 2018. izdao račun. Isti dan taj je iznos podmiren gotovinom preko Krešimira Antolića, nekadašnjeg člana uprave Dinama, i uplaćen na žiro račun kluba.

Dokumentacija u spisu – račun, uplatnica i izvadak žiro računa – potvrđuje tu uplatu. GNK Dinamo nije podnio imovinskopravni zahtjev, a tadašnji predsjednik Mirko Barišić izjavio je da klub nije pretrpio štetu jer je iznos nadoknađen.

U optužnici se Mamić formalno navodi kao savjetnik Uprave GNK Dinama temeljem ugovora o radu iz 2016., no tvrdi se da je imao stvarni utjecaj na financijske odluke. Obrana pak ističe da on nije bio odgovorna osoba prema zakonu, već savjetnik čije su dužnosti proizašle iz internih akata.

Peras tvrdi da nije znala za sporne nabave

Zanimljiv je i detalj iz odgovora koji je na optužnicu iznijela Vlatka Peras. Istaknula je da je većinu nabava provodila direktorica nabave Ivana Perić, a plaćanja klupskom karticom obavljao je Bruno Hotko, uz odobrenja predsjednika Uprave Igora Kodžomana. Ona je odobrenje davala samo iznimno.

Njezina obrana tvrdi da tijekom istrage nije utvrđeno da je znala da se roba nabavlja za privatne potrebe Zdravka Mamića niti da je postojao dogovor među okrivljenicima.

Takve tvrdnje potvrdili su i svjedoci. Mirko Barišić izjavio je da se Perić na sastanku Uprave ispričavala Peras jer ju je izigrala, priznajući da je bez njenog znanja naručivala robu za Mamića. Krešimir Antolić također je naveo da članovi Uprave nisu bili upoznati s narudžbama za Mamića.

Sporna nabava tehničke opreme za Vargu

Sam Mamić, podsjetila je Peras, u svojoj je obrani priznao da je preko Ivane Perić i Brune Hotka nabavljao tehničku opremu za Franju Vargu. Varga je kasnije za Mamića lažirao poruke visokopozicioniranih ljudi u pravosuđu kojima je odbjegli šef Dinama želio dokazati da je lažno optužen.

"Mene o tim nabavkama nije obavještavao", uvjeravala je Peras. Nakon što je uočila veću narudžbu, tvrdi da je na sjednici Uprave pokrenula postupak inventure, što je dovelo do pisanih upozorenja Perić, Hotku i samom Mamiću. Nakon toga je Mamić, preko Krešimira Antolića, refundirao trošak Dinamu, i to prije pokretanja kaznenog postupka.

Sud je pak uočio i da je odobrenja za neke od spornih isplata dao i drugi član uprave Tomislav Svetina, a on optužnicom nije obuhvaćen. Zbog toga je sud zatražio da se razjasni je li Dinamo uopće oštećen te tko je točno odobravao Mamićevu kupovinu robe za Franju Vargu.