Visoki kazneni sud odbio je žalbu Zdravka Mamića, kojem Županijski sud u Osijeku lani nije prihvatio zahtjev za obnovu postupka u slučaju izvlačenja novca iz Dinama, za što je pravomoćno osuđen na šest i pol godina zatvora.
Naime, Mamić je lani tražio da se postupak ponovi s obzirom na to da je presudu protiv njega donijelo sudsko vijeće kojim je predsjedao sudac naknadno optužen za primanje mita od njega. Riječ je o sucu Darku Krušlinu, čije je vijeće Mamića osudilo iako mu je odbjegli bivši šef Dinama dao vrijedan sat kao mito.
Županijski sud u Osijeku Mamića je odbio, a sada je odbijenicu dobio i od Visokog kaznenog suda RH, kojem je uložio žalbu na lanjsko rješenje osječkog suda.
"Ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio kako novi dokazi i činjenice na kojima je osuđenik temeljio svoj zahtjev nisu prikladni da dovedu do obnove kaznenog postupka, imajući u vidu cjelinu postupka.
Naime, suštinski iste prigovore osuđenika o povredi prava na nepristran sud, prethodno je već Ustavni sud Republike Hrvatske odbacio kao nedopuštene zbog neiscrpljivanja pravnog puta jer osuđenik tijekom postupka pred prvostupanjskim sudom takve prigovore nije iznio. To nije učinio niti u žalbi protiv prvostupanjske presude u postupku pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske.
Osuđenik se potom obratio Europskom sudu za ljudska prava koji je podnošenje zahtjeva zbog prigovora o povredi prava na nepristran sud ocijenio zlouporabom prava na podnošenje zahtjeva.
Prema tome, optužnica protiv sudaca i činjenica da je Ustavni sud Republike Hrvatske prihvatio ustavnu tužbu drugog podnositelja (Damira Vrbanovića op.a.) koji nije imao saznanja o koruptivnim radnjama nije prikladna da dovede do obnove kaznenog postupka protiv osuđenika", naveo je Visoki kazneni sud.
Drugim riječima, to što je Vrbanovićeva ustavna tužba prihvaćena, ne znači da i Mamić sada ima pravo na obnovu postupka, tim više što tijekom prvog suđenja nikad nije spomenuo mito koje je dao sucu Krušlinu.