POLICIJSKA uprava zagrebačka potvrdila je za Index da je uložila žalbu na nepravomoćnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu kojom je mladić koji je u HRT-ovu kameru uoči Thompsonova koncerta urlao "Za dom spremni" oslobođen krivnje. O žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud RH. Tek nakon što žalba bude riješena, znat će se pravomoćni rasplet ovog slučaja.

Presudu na koju je policija uložila žalbu donijela je sutkinja Mirela Prstec Batarelo koja je potvrdila da je u pitanju pozdrav korišten u Nezavisnoj državi Hrvatskoj, no kasnije ga je u Domovinskom ratu prihvatio HOS koji je, kako kaže sutkinja, bio okosnica otpora velikosrpskim snagama. Zatim je, rekonstruirala je sutkinja, HOS integriran u Hrvatsku vojsku, a na njegovu grbu nalazi se taj isti pozdrav.

Sutkinja: Nije narušen javni red i mir

U nastavku obrazloženja sutkinja navodi i da Thompsonova pjesma počinje upravo tim riječima.

"U konkretnom slučaju u radosnom iščekivanju koncerta Marka Perkovića Thompsona, gdje su svirane i pjevane njegove pjesme na ulicama Zagreba, između ostalog izrečene su riječi 'Za dom spremni' u eter prilikom javljanja uživo. Time nije narušen javni red i mir građana, niti je to predstavljalo manifestaciju rasističke ideologije, prezir prema drugim ljudima zbog njihove vjerske etničke pripadnosti te trivijalnost žrtava zločina protiv čovječnosti", navodi se u obrazloženju sutkinje.

Sud je imao u vidu sve okolnosti konkretnog događaja, mjesto, vrijeme, način postupanja okrivljenika, odnosno da je uzviknuo "Za dom spremni" u općoj euforiji radosti prije Thompsonova koncerta, koji je protekao radosno i u miru bez incidenata", stoji u obrazloženju presude.

"Nema poveznice između vikanja ZDS i ustaškog režima"

"Činjenica je i kako jedna od Thompsonovih pjesama počinje upravo tim riječima. Postavlja se pitanje treba li onda tužitelj biti dosljedan i procesuirati sve sudionike povijesnog koncerta, njih pola milijuna, među njima i predsjednika Sabora i nazočne ministre", zapitala se sutkinja.

Na kraju je zaključila kako nema poveznice između mladića koji je vikao "Za dom spremni" i ustaškog režima, pa je donijela oslobađajuću presudu. Nije propustila naglasiti kako "Za dom spremni" nije zakonom zabranjen već se odlučuje od slučaja do slučaja, te kako je to prije svega političko a ne pravno pitanje.

Kada je moguća oslobađajuća presuda?

Pozvala se i na jednu raniju presudu Visokog prekršajnog suda RH u slučaju u kojem je okrivljenik oslobođen isticanja pozdrava "Za dom spremni".

No u tom slučaju radilo se o obilježavanju 30. godišnjice osnutka HOS-a, pa je i prema tumačenju povjerenstva koje je analiziralo moguću uporabu tog pozdrava to bila prigoda gdje je on dopušten. Sutkinji Prstec Batarelo čekanje Thompsonova koncerta na ulicama Zagreba tako je očito bila prigoda da se urla ustaški pozdrav.

Zagrebačka policija koja je uložila žalbu na njezinu odluku ne misli tako.