NAKON objave članka na Indexu 4. prosinca naslova "Kad je tata tajkun: Mladi Budalić prošao Bentleyem kroz crveno i pokupio motociklista", Ivan i Ante Budalić putem odvjetnika Mije Jeličića poslali su Zahtjev za objavom ispravka i naknadu štete koji objavljujemo u cijelosti:

"Na portalu Index.hr dana 4.12.2010. istaknut je naslov "Kad je tata tajkun: Mladi Budalić prošao Bentleyem kroz crveno i pokupio motociklista!".

U tekstu se navodi da je Ante Budalić (21), sin Ivana Budalića, splitskog poduzetnika prošao tatinim Bentleyem kroz crveno svjetlo na križanju Poljičke ceste i Puta Trstenika, te da je kroz crveno svjetlo prošao i 49-godišnji Ivica Vlatković na motociklu Yamaha koji se kretao iz suprotnog smjera.

Tvrdi se da je Ante Budalić početkom godine pijan i pod zabranom upravljanja motornim vozilima B kategorije, Porscheom, sletio s kolnika na Poljičkoj cesti, te se naglašava da je osim vožnje pod utjecajem alkohola, upravljao vozilom usprkos zabrani upravljanja automobilom.

U objavljenom tekstu, gospodin Ivan Budalić se naziva tajkunom, a za gospodina Antu Budalića se tvrdi da je slupao dva automobila i da je prošavši kroz crveno, prouzročio prometnu nesreću s teškim posljedicama.

Nije istina da je gospodin Ivan Budalić tajkun (financijski moćnik koji se obogatio naglo bez novca i rada - Vladimir Anić, Veliki rječnik hrvatskoj jezika).

Ovakvim pisanjem vrijeđate gospodina Ivana Budalića, uglednog splitskog poduzetnika koji do svoje imovine nije došao na način kako do toga dolaze tajkuni. Sve što je stekao, stečeno je vrijednim i poštenim radom, temeljem znanja i sposobnosti, u dugom poslovnom stažu.

Nisu istinite tvrdnje gdje se navodi da je Ante Budalić prošao kroz crveno svjetlo i oborio motociklista, kao ni to da je upravljajući Porscheom pod utjecajem alkohola sletio s Poljičke ceste. Netočna je informacija da je upravljao vozilom koji premašuje dopuštenu snagu za vozače njegovih godina.

Istina je da je gospodin Ante Budalić sudjelovao u prometnoj nezgodi na križanju Poljičke ceste i Puta Trstenika, ali ne na način kako se tendenciozno i zlonamjerno prikazuje u spornom tekstu. Naime, gospodin Ante Budalić je nakon što se na semaforu uključilo zeleno svjetlo za njegov smjer kretanja na propisan način krenuo i u križanje ušao na ispravan način, a motociklist je naletio na njegovo vozilo. On iskreno žali zbog ozljeda koje je motociklist zadobio ali ni na koji način nije skrivio nesreću koja mu se zlonamjerno, bez ikakvog razloga u spornom tekstu pripisuje.

Nije krajem veljače, niti je pod utjecajem alkohola gospodin Ante Budalić upravljao Porscheom. Netočna je i tvrdnja da on ne smije upravljati vozilom kojim je upravljao u trenutku nezgode budući je vozački ispit za vozila B kategorije položio prije stupanja na snagu Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC NN 67/08) već pravo na upravljanje određenom kategorijom vozila za njega proizlazi iz ZSPC-a NN 105/04.

Zla namjera i želja da se činjenice prikažu na krivi način proizlazi iz tvrdnje koju iznosi autor teksta iz koje proizlazi da bi i vozač motocikla u križanje ušao kroz crveno svjetlo a to tehnički nije moguće.

Kakve veze ima informacija o prometnoj nezgodi s ocem sudionika u prometnoj nezgodi, njegovim osobnim podacima i zašto ga se vrijeđa kad ga se naziva tajkunom u tekstu nije razjašnjeno, te je očito da bez ikakve mjere i poštovanja autor teksta potpomognut uredničkom politikom tendenciozno želi uvrijediti i oklevetati osobe o kojima piše, vjerojatno s ciljem koji nije sukladan kodeksu novinarske etike.

Sve ove činjenice na jednostavan način mogli ste provjeriti da se samo pokušali kontaktirati s osobama o kojima ste pisali. Ovakvo pisanje ne služi na čast vama ni autoru teksta.

Gospodin Ivan Budalić i Ante Budalić nisu javne osobe niti su interesantne javnosti po svom načinu i stilu života pa ovakve informacije pune netočnosti i zlonamjernih primjedbi imaju obilježja senzacionalističkih pristupa s nedozvoljenim ciljem.

Radi toga, moji klijenti zahtijevaju sukladno odredbi članka 41.st.1. Zakona o medijima da ispravak objavite bez promjena i dopuna na istom ili istovjetnom mjestu programskog prostora i na isti ili istovjetan način na koji je bila objavljena informacija na koju se ispravak odnosi."