POTPUKOVNIK u nizozemskoj vojsci i novi haški svjedok u sušenju trojici hrvatskih generala, kazao je kako smatra da se Knin 4. kolovoza 1995. godine mogao osvojiti i bez granatiranja.

Time se mogla izbjeći kolateralna šteta, odnosno stradanje civila i infrastrukture, kazao je topnički vještak Harry Konings, koji je topničku taktiku HV-a cijelo vrijeme svjedočenja osporavao. Dodao je kako vojni ciljevi nisu bili razmjerni uporabi teškog topništva te da je obrana grada bila praktički nikakva.

Svoje tvrdnje potkrijepio je i podatkom o nadmoći HV-a u osvajanju Knina, s 1.900 vojnika, naspram 400 pripadnika tzv. krajinske vojske. Po njemu se HV trebao izložiti riziku uličnih borbi i mogućem većem gubitku ljudstva, kako bi se izbjegla kolateralna šteta.

Ipak, Konings je Oluju kao cjelokupnu vojnu akciju ocijenio uspješnom i dodao kako smatra da je upravo ona donijela slom srpskih snaga, no i dalje je ustrajao u tome kako osvajanje Knina nije donijelo prevagu u tom smislu.

K.S.
Foto: AFP (Arhiva)