Foto: FAH

NOVINARKA portala The Wired Emily Dreyfus u nedavnom članku izvještava o borbi Twittera i američke vlade, u kojoj je pozornica sukoba - zaštita privatnosti.

U nastavku prenosimo dijelove članka.

"Prošlog tjedna Twitter je podnio tužbu od 25 stranica protiv američkog Ministarstva domovinske sigurnosti i carine i granične policije (CBP) tvrdeći da je ilegalno da američka vlada prisili društvenu mrežu da otkrije ime osobe koja vodi kampanju na računu @ALT_USCIS protiv sadašnjeg američkog predsjednika Donalda Trumpa.

Tu se najviše radi o tome da se nije ponudio vjerodostojan razlog zbog kojeg ta informacija ne bi bila zaštićena slobodom govora, i što se pozvalo na naizgled nepovezan zakon kao temelj zahtjeva.

Prema Jennifer Garnick iz Stanfordova Centra za internet i društvo, vlada je lagala Twitteru zašto joj je potrebna ta informacija, a zakonom na koji se poziva ne ostvaruje pravo na tu informaciju".

Anonimni korisnički račun

"Račun u pitanju vode nezadovoljni zaposlenici američke Službe za državljanstvo i imigraciju i jedan je od brojnih računa na tzv. Alt Twitteru (alternativnom Twitteru) koje navodno vode zaposlenici saveznih agencija i tamo u 140 znakova ažurno izražavaju kritike spram Trumpove vlade. Sporni je račun postao osobito glasan nakon Trumpove zabrane useljenika, pa je CBP zatražio otkrivanje identiteta vlasnika računa. Ali Twitter tvrdi da se time krše prava iz Prvog amandmana Ustava Sjedinjenih Američkih Država i za vlasnika računa i za Twitter, a zakon na koji se CBP poziva dozvoljava samo da im se dostave dokumenti o uskome području u vezi s uvozom robe, što nema veze s anonimnim računom na Twitteru".

Borba za slobodu govora

"Slobodan govor je temelj Twitterova sustava vrijednosti, što ima i lošiju stranu, jer dozvoljava govor mržnje. U ovome se slučaju tvrdi da bi otkrivanje identiteta vlasnika računa imalo loš utjecaj na slobodu govora diljem Twittera. Twitter je poznat po tome da štiti identitet svojih korisnika, a ovdje je čudno da vlada ima tako slabe argumente o tome zašto su joj potrebni podaci. Ali čak i kada bi se mogla pozvati na primjeren zakon, borba ne bi bila lagana".

Isprazne prijetnje

"Twitter bi poslušao vladu samo ako je osoba koja stoji iza računa dokazano upletena u kriminal. Ovako sudac jednostavno može reći da vlada krši Prvi amandman", zaključuje Dreyfus.