OBRANA Marija Banožića danas je ozbiljno napala rezultate prometnoga vještačenja, ali i prisilila sud da naloži dodatno kombinirano sudsko-medicinsko i prometno vještačenje kako bi se do kraja razjasnili detalji nesreće u kojoj je poginuo Goran Šarić. Ispitivanje je trajalo satima, a detalje ste mogli pratiti na Indexu.

Sporne okolnosti nesreće

Prometni vještak koji je analizirao tragičnu prometnu nesreću u kojoj su sudjelovali Nissan, Mercedes Vito i tegljač, potvrdio da je sudar bio djelomično frontalni te da se Banožićev Nissan u trenutku nesreće većim dijelom nalazio u svojoj prometnoj traci.

Na pitanje braniteljice može li se napraviti simulacija sudara u kojoj bi bila uključena sva tri vozila, vještak je odgovorio da to nije moguće jer ne postoje materijalni tragovi koji bi potjecali od tegljača.

Što je tražila Banožićeva odvjetnica?

Banožićeva odvjetnica Ksenija Vržina nakon ispitivanja vještaka, čijim iskazom nije bila zadovoljna, zatražila je izradu dopune nalaza kojom bi se utvrdilo kretanje vozila Nissan i Mercedes Vito neposredno prije, u trenutku i nakon sudara.

Istaknula je da je vještak sam naveo kako se vozilo Nissan prije intenzivnog kočenja nalazilo u svojoj prometnoj traci, dok je vozač tegljača dao iskaz koji se razlikuje od nalaza. Zbog toga je predložila kombinirano vještačenje te dodatna ispitivanja.

Obrana traži saslušanje supruge poginulog Šarića

Obrana je predložila i da se provjeri utjecaj alkohola i nevezivanja pojasa kod oštećenog Gorana Šarića, kao i njihova povezanost s ishodom nesreće, te saslušanje Mirjane Šarić koja je, prema informacijama obrane, već dobila odštetu.

Tužiteljica Branka Obrovac usprotivila se prijedlogu, navodeći da su uzroci nesreće već utvrđeni te da bi eventualna pitanja o doprinosu sudionika trebala biti predmet građanske parnice. Sličan stav iznio je i punomoćnik oštećene Miro Glavaš, koji je naglasio da bi saslušanje dodatno traumatiziralo Mirjanu Šarić.

Obrana je ostala kod stajališta da je dopuna vještačenja nužna, jer prema njihovu mišljenju vještak nije imao dovoljno podataka za precizno određivanje kretanja vozila i brzina prije nesreće. Istaknuto je da postoje proturječnosti u iskazima vještaka, posebice oko toga gdje se Nissan nalazio u trenutku sudara. Također je naglašeno da se mora utvrditi eventualni utjecaj alkohola i nevezivanja pojasa kod Gorana Šarića.

Što je na kraju odlučio sud?

Nakon razmatranja, vijeće je odbilo dopunu nalaza i mišljenja o kretanju vozila Nissan i Mercedes, jer smatra da je to doista već razjašnjeno tijekom rasprave i prethodnog vještačenja.

Međutim, prihvaćen je dokazni prijedlog obrane o kombiniranom sudsko-medicinskom vještačenju i dopuni prometnog vještačenja vezano za utjecaj alkohola u krvi oštećenog te nevezivanja sigurnosnog pojasa. Također je prihvaćen prijedlog za saslušanje njegove supruge Mirjane.