MARIO STRAHONJA, HTV-ov sudački ekspert, u emisiji "Stadion" komentirao je incidente s derbija između Rijeke i Hajduka (2:3) u jučerašnjem susretu 16. kola HNL-a.

Podsjetimo, Hajduk je u ludoj utakmici do pobjede došao golom Jana Mlakara u osmoj minuti sudačke nadoknade, a susret su obilježila dva utrčavanja navijača na teren. Krajem prvog poluvremena jedan navijač ušao je u teren s istočne tribine i napao Hajdukova igrača Stefana Simića. Simić ga je odgurnuo, a onda je s drugoga kraja terena dotrčao Marko Livaja, uhvatio navijača i srušio ga na teren.

Livaja je nekoliko trenutaka ranije zabio gol za vodstvo Hajduka te mu je zbog udaranja korner zastavice i provociranja domaćih sudac Tihomir Pejin pokazao žuti karton. Strahonja smatra da je mogao dobiti drugi žuti karton zbog sukoba s navijačem.

"Ako gledamo izolirano, a ne u kontekstu svega što se događalo, onda je Livaja zaslužio disciplinsku mjeru zbog nesportskog ponašanja jer je s trideset metara udaljenosti svjesno dotrčao u jednu incidentnu situaciju. Međutim, ako gledamo cijeli kontekst, onda možemo vidjeti da je Livaja imao namjeru zaštiti suigrače. On nije nikoga udario ni gurnuo nego obuhvatio i srušio. Vjerojatno je iz te cijele perspektive sudac odlučio da mu ne da karton i ja tu ne vidim problem", rekao je Strahonja.

Kod penala nema dileme

Nakon Livajina vodećega gola, Rijeka je izjednačila preko Drmića u 54. minuti te okrenula u 79. golom Murića iz penala. Pet minuta kasnije Livaja je izjednačio na isti način, da bi Mlakar glavom donio pobjedu Hajduku.

"Oba penala bila su čista iako mislim da je sudac Pejin morao sam dosuditi penal za Rijeku, a ne čekati VAR. Kod penala za Hajduk sudac nije mogao vidjeti da je Ampem igrao rukom, ali je suradnja suca i VAR sobe odlično funkcionirala. Generalno je ekipa dobro sudila iako je Pejin mogao pokazati još neki žuti karton zbog grubih startova", dodao je Strahonja.