VRHOVNI sud donio je prvu odluku o pravu na obeštećenje potrošača nakon konverzije kredita. Udruga Franak je objavila da banka mora vratiti iznos preplaćenih kamata uz pripadajuće zatezne kamate potrošaču s konvertiranim kreditom.

Ta odluka veliki je iskorak uoči nove sjednice Građanskog odjela VS-a RH o pravu potrošača s konverzijama na puno obeštećenje, dodaje Udruga Franak.

PBZ mora vratiti 6600 eura preplaćenih kamata uz zatezne kamate

Vijeće Vrhovnog suda RH u sastavu Ivan Vučemil, predsjednik vijeća, Jasenka Žabčić, sutkinja izvjestiteljica, te Viktorija Lovrić, Marina Paulić i Darko Milković, članovi vijeća, odbacilo je 15. studenog 2022. reviziju Privredne banke Zagreb i time je potvrdilo pravomoćnu presudu Županijskog suda u Rijeci.

Presudom je utvrđeno da Privredna banka Zagreb mora vratiti 6600 eura preplaćenih kamata uz pripadajuće zatezne kamate potrošaču s konvertiranim kreditom, izvijestili su iz Udruge Franak.

Bez rasprave o meritumu prava na obeštećenje

"Taj potrošač sada kreće u novi postupak, u kojemu će tražiti utvrđenje ništetnosti cijelog ugovora, odnosno obeštećenje uz podrednu isplatu razlike tečaja na temelju ništetne valutne klauzule CHF jer je ovom konkretnom odlukom potvrđeno samo njegovo pravo na preplaćene kamate", dodaju iz udruge. 

Udruga Franak kaže da u samom obrazloženju vijeća VS-a RH nedostaje objašnjenje merituma prava na obeštećenje nakon konverzije. "Time se konkretno vijeće nije bavilo, mada u pitanju koje je opunomoćenik PBZ-a postavio postoji i pitanje vezano za isplatu na temelju stjecanja bez osnove.

Vjerujemo da se konkretno vijeće time nije bavilo 15. studenog 2022., svjesno činjenice da će se na Vrhovnom sudu dogoditi sjednica Građanskog odjela VS-a RH na kojoj se mora donijeti pravno shvaćanje, zbog čega konkretno vijeće nije htjelo ulaziti u sami meritum prava na obeštećenje", napomenuli su iz Udruge Franak.

"Dogodio se najveći iskorak Vrhovnog suda prema konačnoj odluci o pravu potrošača s konverzijama na obeštećenje. Konkretno rješenje upravo govori o tome da potrošač ima pravo na preplaćene kamate koje je pravomoćno već dobio na Županijskom sudu u Rijeci, bez obzira na to što vijeće Vrhovnog suda nije ulazilo duboko u meritum problema, nego se pozvalo na već donesene odluke VS-a RH o pravnom interesu potrošača s konverzijama", zaključuju.