U ŠKOLI u Bjelovaru prije više godina kao kuhar je zaposlen čovjek koji je bio HIV pozitivan. Do 2013. za to njegovo stanje znao je samo najuži krug ljudi - njegova obitelj, životni partner, liječnica i HZZO. No, kada je u školu došao novinarski upit o HIV pozitivnom djelatniku, informacije su se počele nekontrolirano širiti - za HIV pozitivnog kuhara znao je tadašnji gradonačelnik Bjelovara, njegova zamjenica, ravnateljica škole, Zavod za javno zdravstvo Bjelovarsko-bilogorske županije, odvjetniku kojeg je škola angažirala, ljekarnici...

Panika u gradu

Kada je ravnateljica rekla kuharu da se novinari raspituju o njegovom zdravstvenom stanju, poslan je na bolovanje. Uslijedila je nemala panika nakon što je članak o HIV pozitivnom kuharu na kraju objavljen. Roditelji su, naime, odlučili bojkotirati školu iako su stručnjaci ukazivali da nema mjesta strahu. I sam kuhar dao je izjavu novinaru, no slučaj je ipak eskalirao. 

Zbog otkrića njegovih osobnih podataka kuhar je zatražio nadzor i zaštitu Agencije za zaštitu osobnih podataka. Oni nadzor i provode te zaključuju kako propusta nije bilo.

Nije bilo propusta

Evo što su napisali: "Gradonačelnik Bjelovara i ravnateljica škole nisu voditelji zbirki osobnih podataka, u smislu prikupljanja osobnih podataka o zdravlju podnositelj zahtjeva, te nisu inicijalno raspolagali osobnim podacima njegovom zdravlju odnosno HIV pozitivitetu. S obzirom da je veći broj osoba raspolagao tim podatkom, nismo mogli utvrditi tko ga je dao u javnost."

Ni Upravni sud u Zagrebu ni Visoki upravni sud RH nisu dali za pravo kuharu koji je tužbom pokušao poništiti ovo rješenje. Sudovi su praktično ponovili ono što je napisala Agencija. 

"Provedenim nadzorom nad obradom i provođenjem zaštite osobnih podataka kod voditelja zbirki osobnih podataka, nisu utvrđene nikakve nepravilnosti, niti je utvrđeno da je informacija ikamo proslijeđena. S druge strane, u postupku nije bilo moguće pouzdano utvrditi na koji način je navedena informacija dospjela u javnost, odnosno zainteresiranim osobama", stajalo je u presudi Visokog upravnog suda. 

Ustavna tužba

Kuhar je nakon toga odlučio potražiti pravdu na Ustavnom sudu. Još u veljači 2021. podnio je tužbu u kojoj je nastavio tvrditi da mu je povrijeđeno pravo na zaštitu osobnih podataka, ali i ustavno pravo na obiteljski život te pravično suđenje. Ista ta prava štiti i Konvencija o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda. Analiziravši detaljno sve što se u ovom mučnom slučaju događalo, vijeće Ustavnog suda kojem je na čelu bio predsjednik Miroslav Šeparović zaključilo je da je propusta ipak bilo.

Naime, gradonačelnik i ravnateljica su skoro dva mjeseca obrađivali kuharove osobne podatke, među kojima i onaj o njegovom zdravstvenom stanju, bez da je on za to znao. 

Ograničenje prava

"Iako se, iz iznimnih razloga, mogu ograničiti prava pojedinca pri obradi njegovih podataka, da bi takva obrada bila zakonita, potrebno je, prije svega, da je ograničenje potrebno radi ostvarenja strogo propisane svrhe, i to samo u opsegu koji je nužan za ostvarivanje te svrhe", objašnjava Šeparović pozivajući se na europsku direktivu. 

Ističe kako činjenica da je gradonačelnik informirao samo najuži krug ljudi, a da ravnateljica nije navodila kuharove osobne podatke, nisu dovoljno opravdanje za kršenje njegovih ustavnih prava. 

Prihvaćena tužba

"Ovakvo disponiranje podatkom o HIV pozitivitetu pojedinca ali bez navođenja njegova imena i prezimena očito ne može biti dovoljno jamstvo za zaštitu podataka i osobnog života kada se s obzirom na navođenje drugih okolnosti, odnosno da se radi o kuharu i djelatniku bjelovarske škole, taj pojedinac u društvu može lako identificirati", zaključuje Ustavni sud RH.

O kuharovoj tužbi protiv Agencije za zaštitu osobnih podataka Upravni sud će sada morati ponovno odlučivati.