NAKON što je policija poslijepodne objavila kako je u "napadu" na Općinski sud u Zagrebu sudjelovao 38-godišnji muškarac "naoružan" praćkom, za komentar smo zamolili troje odvjetnika involviranih u incident.

Odvjetnik Dejan Bogdanović rekao je kako nakon policijskog očevida "ne zna" što bi rekao tj. kako bi komentirao policijsko priopćenje o praćki i metalnoj kuglici kao sredstvima izvršenja "atentata" na odvjetnike.

"Jedino da pas leti po zraku", rekao je Bogdanović za Index te nastavio: "Jeste li vidjeli gdje je onaj automobil bio razbijen, a gdje je bila gore rupa na staklu. Ne znam, to kao da je praćka navođena na daljinski i da mačke i psi lete po zraku",

Upitan drži li "vodu" objašnjenje policije, Bogdanović kaže kako to "ne zna" te dodaje kako se vjerojatno "ne bi čovjek sam javio".

"Tko zna kakva je ta praćka, možda je njome pucao direktno. A možda nije pucao po mački i psu, ali ne znam...", kazao je dodajući kako mu je kuglica proletjela tik iznad glave.

"Sve u svemu čudno, jako čudno. Bila je policija tamo pa ćemo vidjet. Meni je to sve skupa jako čudno. Ne znam...", zaključio je odvjetnik Dejan Bogdanović.

"Nadam se da će platiti štetu na mom automobilu"

Odvjetnica Mirjana Helebrant, čiji je automobil oštećen u incidentu, je za Index rekla kako je otkriće da se nije radilo o pucnjavi iz vatrenog oružja već o praćki i gađanju psa, "najbolja varijanta koja je mogla biti".

"To je puno bolje nego da je zaista bilo pucnjave. Međutim, štetu imam i imamo počinitelja pa se nadam da ću to nekako riješiti", uspjeti naplatiti jer "od privatne osobe se vrlo teško naplatiti". Procijenila je kako šteta na vjetrobranskom staklu iznosi između 800 i 1.000 kuna.

"Nadam se da će čovjek imati razumijevanja za to što je napravio pa da će platiti, a ako ne onda ću odštetu pokušati naplatiti putem suda", dodala je.

Zaključila je kako raspolaže navodima policije prema kojima je muškarac praćkom gađao psa, ali je promašio, pogodio u njezin automobil od kojeg se kuglica odbila u staklo na zgradi Općinskog suda.

Praćka i metalna kuglica mogu biti opasni kao metak

Odvjetnik Luka Duvnjak rekao je za Index kako je na policiji da prikupi sve činjenice o slučaju pa se tek nakon toga može govoriti o daljnjim mjerama prema osumnjičenom.

"Samo sam čuo kao nekakav udarac, kao da nešto probija staklo. E sad, ima li tu smisla,  ne znam. Možda je on rekao da je gađao psa, a ustvari je gađao nešto drugo, ali to ne znam. To je stvar policije, odnosno oni trebaju napraviti očevid", smatra Duvnjak.

"Ta praćka i metalna kuglica su u principu opasni kao i sam metak, nije to nešto neopasno. Znači kad kuglica dobije ubrzanje... Vidio sam kako je to izgledalo na staklu, kao da je netko šilom probio staklo. Dakle, bez obzira na to što je on gađao, mislim da bi moglo biti elemenata kaznenog djela", rekao je Duvnjak.

Zaključio je kako ipak treba pričekati konačno izvješće policije i nakon toga reakciju nadležnih tijela koja će okvalificirati događaj.

I.K.
Foto: D.M.