UHIĆENA sutkinja Vanda Blažević kod svoje kolegice na Županijskom sudu u Velikoj Gorici urgirala je, kako tvrdi USKOK, zbog sudskog predmeta koji se tiče parcele u Ulici Andrije Žaje 7. Riječ je o nekretnini čija je vrijednost zbog projekata u tom dijelu Zagreba, među kojima je stadion u Kranjčevićevoj, nedavno eksplodirala. Poskupjele su i ostale nekretnine u tom dijelu grada.

Tko se spori oko atraktivne parcele? 

U pitanju je spor tvrtke Taksi-remont, kojoj je jedan od osnivača i članova Nadzornog odbora Nikola Petrač, sin odbjeglog tajkuna Hrvoja Petrača, i Božidara Bijondića, jednog od troje privatnih vlasnika na atraktivnom zemljištu gdje je planiran poslovno-stambeni kompleks.

Index je dobio potvrdu da su istražitelji pronašli poruke iz kojih proizlazi da je Petračev poslovni partner zbog tog zemljišta preko posrednice kontaktirao sutkinju Blažević. I taj poslovni partner i posrednica su uhićeni sa sutkinjom.

Ona je pak trebala osigurati da se donese pravomoćna odluka u korist Taksi-remonta. Zauzvrat joj je kao mito obećan stan. U porukama posrednica vrlo eksplicitno daje sutkinji upute kakav ishod sudskog postupka u sporu Bijondića i Taksi-remonta mora biti, odnosno da Bijondićeva nekretnina mora pripasti Taksi-remontu.

Vrijedne nekretnine već prodane 

Već ranije je Petračeva tvrtka zainteresiranim kupcima u tom dijelu grada prodala parcele vrijedne preko 11 milijuna eura. No, sudski sporovi s troje malih vlasnika iz Žajine ulice su se otegli. 

Bijondićev slučaj trenutačno je na Vrhovnom sudu RH jer je zatražio reviziju pravomoćne presude za koju je navodno urgirala sutkinja Blažević. On je u spor ušao jer mu se Taksi-remont upisao na imovinu u Žajinoj ulici 7.

Bijondić tvrdi da je do te nekretnine došao još 1979., kada je kupio baraku u koju je smjestio svoju automehaničarsku radnju. Na istoj lokaciji bile su još dvije barake. 

Iskaz vlasnika sporne barake

"Imao sam servis u njoj od 1980. do 2002. godine. Cijelo to vrijeme nikada mi nitko nije rekao da ja nisam vlasnik ni da ne smijem koristiti tu nekretninu. Tek 2019. nazvala me jedna gospođa iz Taksi-remonta i rekla mi da to ide u rušenje. Čekao sam nekakav papir, ali ga nisam dobio. Tek je jedne subote to rušenje krenulo, a ja sam se protiv toga pobunio i sve prijavio policiji", opisao je Bijondić i potvrdio da je radionu platio 13.000 ondašnjih maraka. 

"To je bila radiona od cigle, zidana, s drvenim zabatom. Nije bilo ograđeno ogradom", opisao je. 

Što kažu iz Taksi-remonta?

Predstavnica Taksi-remonta na sudu je tvrdila da je tu parcelu, koja ukupno ima oko četiri tisuće kvadrata, tvrtka dobila od Grada Zagreba. 

"Grad Zagreb dodijelio nam je zemljište koje je bilo oduzeto crkvi, a firma je za to platila naknadu Općini Trešnjevka. Radilo se o zemljištu veličine 5510 kvadrata, a obuhvaća i ovo oko kojeg se sporimo s Božidarom Bijondićem. To se događalo još u srpnju 1961. i tada smo tamo počeli graditi objekte, odnosno taksi stajalište. To zemljište je uneseno i u naš temeljni kapital, a dioničari su ga otkupili iako je već za njega jednom plaćena naknada. Na tome zemljištu bile su neke male građevine u derutnom stanju i velike količine otpada. Mi smo pokrenuli postupke radi iseljenja i u svim tim postupcima smo uspjeli kao vlasnici čitavog zemljišta. Morali smo i čistiti otpad jer su nam stizale kazne", navela je. 

Još vlasnika ima isti problem

Bijondićev prvi susjed Dubravko Zlomislić, koji također polaže pravo na dio nekretnine u Žajinoj 7, potvrdio je da je Bijondić u svom vlasništvu imao radionicu na tom zemljištu. I on se prisjetio rušenja 2022. te rekao da ih do tada nitko nije ometao u mirnom vlasništvu. 

"Taksi-remont je svima koji koriste te barake poslao 2007. tužbe za iseljenje i odonda se vode sporovi. Ja sam spor pravomoćno izgubio, ali se još čeka odluka Ustavnog suda RH", naveo je u svom iskazu Zlomislić. Njega je Taksi-remont u međuvremenu tužio jer je baraku koristio bez pravne osnove. Prema nepravomoćnoj presudi iz siječnja ove godine, Taksi-remontu morao bi platiti nešto više od 40 tisuća eura naknade za nezakoniti boravak u nekretnini u Žajinoj. 

Nisu sve presude iste

U sporu Bijondića i Taksi-remonta svjedočila je i Jadranka Sule, vlasnica treće nekretnine na spornom zemljištu.

"Moj otac kupio je radionu na toj zemlji 1976. i koristio ju je za autolimarske radove. Nakon što je otac otišao u mirovinu, taj objekt sam ja nastavila koristiti za svoju djelatnost, a i moj sin koji je tamo obavljao autolimarske poslove. Bijondić je bio kućni prijatelj mojih roditelja i s mojim ocem kupio je taj objekt. Nešto prije 2009. svi se borimo na sudu", izjavila je. I njoj je tužba protiv Taksi-remonta odbijena, no nakon žalbe Županijski sud u Splitu vratio je postupak na ponovno suđenje. Sada čeka pravomoćni rasplet. 

Zanimljivo je da je u Bijondićevom postupku nakon prvostupanjske presude u korist Taksi-remonta drugi žalbeni sud donio drugačiju presudu. Županijski sud u Velikoj Gorici, čiju je sutkinju pritiskala Vanda Blažević, potvrdio je presudu prema kojoj je nekretnina u Žajinoj ulici 7 vlasništvo Taksi-remonta.