DINAMOVI problemi dostigli su vrhunac na Aldu Drosini, u utakmici protiv Istre u kojoj je zagrebačku momčad domaćin porazio rezultatom 0:3. U toj utakmici kulminiralo je, za Dinamo, sve negativno - rezultat, igra, želja, sposobnost ljudi koji vode momčad, kao i sposobnost onih koji su im dali tu odgovornost.

Posebno poražavajuća bila je činjenica da Dinamo ni u jednom trenutku nije pokazao naznake povratka u utakmicu, a nisu pomogle ni tri promjene Fabija Cannavara na poluvremenu. Tada su u igru ušli Nathanael Mbuku, Petar Sučić i Bruno Petković, a izašli Marko Pjaca, Arijan Ademi i Sandro Kulenović.

Talijan je očito u spomenutoj trojici pronašao glavne krivce za ono loše iz prvog dijela utakmice te posegnuo za drastičnim promjenama u nadi da će njegova momčad doći do preokreta. Dogodilo se upravo suprotno. Dinamo je u nastavku izgledao još lošije te je zasluženo primio još dva gola.

Što je s Petkovićem?

I dok je uloga većine izvedenih i uvedenih igrača u ovoj momčadi jasna, bila ona mala ili izrazito bitna, najveći upitnik i dalje je situacija Brune Petkovića. Podsjetimo, napadač Dinama se još uvijek oporavlja od upale pubične kosti.

Riječ je o ozljedi aduktora, vrlo specifičnoj za sportaše, a najbolja terapija je odmor. Petković je u prošlosti često igrao načet ozljedom ili pod blokadama, ali dugoročno to nije donijelo ništa dobro ni njemu ni Dinamu. Iako se nije do kraja oporavio, sada očajnički pokušava pomoći svojoj momčadi u bitci za titulu.

Protiv Istre je na terenu proveo 45 minuta tijekom kojih nije uspio zapucati po golu. Osim toga, u duelima, kategoriji u kojoj je inače dominantan u SHNL-u, ima porazan učinak. Osvojio je njih samo 4 od 15 u koje je ušao. Predstava protiv Istre dokazala je da je njegov povratak na teren preuranjen, odnosno da igra previše minuta u odnosu na svoje zdravstveno stanje.

Takav Petković u ovom trenutku ne može pomoći Dinamu, a Cannavaro je upravo u njemu vidio rješenje za probleme, u nadi da će pokazati dio magije koju je godinama prikazivao u plavom dresu.

Istina je da situacija u Dinamovom napadu nije dobra. Sandro Kulenović i Wilfried Kanga jedine su trenutačne opcije, koje u zadnje vrijeme nisu u formi, no forsiranje Petkovića koji nije u optimalnom stanju nije dobro rješenje ni za njega ni za Dinamo. Samir Toplak nedavno je u razgovoru za Index govorio o napadačkoj situaciji u Dinamu te se posebno osvrnuo na status Petkovića.

"Činjenica je da Petković Dinamu fali kao kruh, to je neosporno. Kad je bio tu, Kulenović je i uz njega bio dobar. Kad je ulazio umjesto njega, bio je odličan. Ako je Petković potpuno zdrav, onda mi to ne drži vodu. Ne razumijem situaciju", rekao nam je Toplak pa dodao:

"Ako je zdrav, bila je pauza od dva tjedna, sad ide treći. Ako je već participirao u prošloj utakmici i imao pauzu, znači da je već mjesec dana sigurno u treningu. Za mjesec dana bih spremio i amatera, a ne profesionalca, koliko god on pauzirao."

Petković bi mogao otići

U tome je Dinamov problem. Klub je cijelu sezonu gradio na ideji o povratku Petkovića u momčad, kladio se na njegovo zdravlje i formu kao ključne faktore za postizanje rezultata u posljednjoj četvrtini sezone - i promašio.

Dovođenje Wilfrieda Kange trebalo je dovesti do rasterećenja Kulenovića i Petkovića te omogućiti Dinamovoj devetki što mirniji povratak, no to se nije dogodilo. On je nakon utakmice protiv Istre preuzeo odgovornost i stao pred kamere, iako nije glavni krivac za trenutačnu situaciju.

Na taj način ljudi u klubu zadali su si dvostruki udarac. Osim što nisu našli zamjenu za Petkovića za ovu sezonu, nisu pronašli ni igrača koji bi ga mogao u budućnosti zamijeniti u slučaju da napusti klub, kako je i najavio Ivan Cvjetković, njegov menadžer. "Realno je da Petković ode iz Dinama. To je i plan. Daj bože zdravlja, plan je da ide ovo ljeto. Tu je već sedam godina, nadam se da će imati i sedam titula", govorio je prije mjesec dana.

Dinamova sezona nikada nije trebala ovisiti o njemu i njegovom zdravlju, pogotovo s obzirom na financijsku moć kojom Plavi raspolažu i vrijeme koje su imali da dovedu njegovu zamjenu. Njegov slučaj simbolično predstavlja loše karakteristike Dinamovog vodstva - manjak dugoročnog planiranja i prepuštanje stvari slučaju u nadi da će se situacija okrenuti njima u korist.