DINAMO je na Poljudu pobijedio Hajduk (1:3), a Rijeka je na Rujevici svladala Goricu (2:1) u 33. kolu SuperSport HNL-a. Tri kola prije kraja hrvatskog prvenstva promijenio se poredak na vrhu, pa tako Rijeka ima 59 bodova, jedan više od Dinama i tri više od Hajduka.

Rezultati 33. kola SuperSport HNL-a:

Rijeka - Gorica 2:1
Slaven Belupo - Osijek 1:4
Lokomotiva - Istra 0:0
Hajduk - Dinamo 1:3
Varaždin - Šibenik 1:1

Bivši slovenski sudac Damir Skomina kao stručni komentator u Tportal sudačkoj analizi na MAXSportu analizirao je suđenje u 33. kolu SHNL-a.

Varaždin - Šibenik

1. situacija: Penal za Varaždin?

"Sudac je odlučio da je kontakt malen. VAR bi se trebao uključiti. Imamo odgurivanje, ali lopta ide prema gol-autu. Napadač je toga svjestan. Meni je to premalo. Situacija nije crno-bijela. Da je svirao, VAR ga mora podržati. Da je u sobi 100 sudaca, ne bi svi rekli da apsolutno je ili nije. Vjerujem da bi ih 80 posto reklo da nije."

Lokomotiva - Istra

1. situacija: Isključenje Lončara, dva žuta kartona, a drugi zbog traženja opomene za suparnika

"Kod prvog kartona je jasno, dao mu ga je zbog gaženja stopala suparnika. Problem je kod drugog što sudac nije bio svjestan da mu je drugi. Po uputama je napravio dobro, ali u duhu utakmice morao je biti svjestan i reći igraču da ne gestikulira. Potrebno je menadžerirati utakmicu.

Sjetimo se Eura 2024., gdje su samo kapetani smjeli govoriti. To je trajalo samo u grupnom dijelu turnira. Nemamo nigdje na svijetu tako konzistentnu grupu sudaca. Po napucima je dobro dao oba kartona. Očito je zaboravio da mu je dao prvi karton prije 15-20 minuta. Trebao je držati do utakmice. A kada će svi suci biti konzistentni, onda bi mu trebao dati i on."

2. situacija: Pad igrača Istre u kaznenom prostoru Lokomotive

"Ključ svega je da Sigali sad igra s loptom. Dalje više nema veze, pravilno je išao na loptu. Čak možemo pričati je li Lawal imao kontakt prema njemu."

Hajduk - Dinamo

"Derbi je odsudio mladi sudac Mateo Erceg. Svidio mi se njegov kriterij, nije svirao sitne kontakte, digao je to na jednu razinu. Utakmica je bila za menadžerirati, a u drugom poluvremenu je bila drugačija. Dobro je sudio."

1. situacija: 18. minuta, pad Nazarija Rusina nakon kontakta s Josipom Mišićem u kaznenom prostoru

"Mišić ništa nije napravio. Igrač Hajduka je išao u njega i tražio kontakt. To je puno više simuliranje. Nema govora o prekršaju."

2. situacija: 21. minuta, naguravanje Martina Baturine i Marka Livaje

"Bolje da nije bilo kartona. Primirio je situaciju, nije bilo konfrontacije. Derbi je derbi, ali mora se znati do kuda. Menadžment je u redu."

3. situacija: 28. minuta, duel Mišića i Livaje, udarac Mišića nogom po rebrima Livaje dok je pokušavao zahvatiti loptu

"Kad to gledamo, vidimo drugačije od suca. Sudac to vidi s leđa. Da mu je dao karton, OK. Ali to nije situacija koja bode u oči. Nogomet je kontaktni sport, ne mora biti karton."

4. situacija: 36. minuta, prekinut napad Hajduka jer je Dinamov Luka Stojković ležao na tlu. Bijesna reakcija klupe Hajduka i crveni karton za team managera

"Ne znam je li sudac vidio da Stojković leži. Počeo se dizati, suca bi netko baš trebao upozoriti ako igrač leži. Razumijem reakciju klupe Hajduka, ali mora biti umjerena. To je vruća krv. Kad je predstavnik otišao preko granice, sudac ga je isključio."

5. situacija: 42. minuta, Kevin Theophile-Catherine srušio Ismaela Dialla na rubu kaznenog prostora i dobio žuti karton

"Žuti karton je dovoljan jer ne govorimo o čistoj šansi za pogodak. Tu je i još jedan igrač Dinama, a Diallo ide sa strane. Upute su jasne, to je žuti karton. Da bi to bio crveni, trebamo misliti da bi gol pao u 8/10 situacija. Generaliziramo, naravno, nije bitno koji igrač bi se našao u toj situaciji. Govorimo o prosječnom igraču."

6. situacija: 47. minuta, pad Michelea Šege u duelu s Ristovskim

"Šego je pao sam od sebe, bliže smo simuliranju nego prekršaju. Situacija nije jasna, nije prekršaj. Šego je i u dresu Varaždina znao potencirati."

7. situacija: 55. minuta, Ronael Pierre-Gabriel puknuo loptu nakon dosuđenog zaleđa

"Ja bih pokazao žuti karton Gabrielu. Znao je što radi, udario je loptu. Ako je jako blizu nakon zvižduka, onda se ne daje karton. Ali ovdje je bila namjera."

8. situacija: 91. minuta, Hajduk tražio penal nakon pada Aleksandra Trajkovskog

"VAR se mora uključiti samo kad je jasno i čisto. Konzultacije su bile i očito im to nije bila jasna i očita pogreška. A nije ni za mene. U prošlom kolu se nisam složio sa Sudačkom komisijom (u situaciji kad je Theophile-Catherine srušio Rijekinog Tonija Fruka, o čemu smo pisali OVDJE, op. a.). Ono je trebao biti faul i drugi žuti karton zbog prekida obećavajuće akcije.

Sad možemo dati tu definiciju - kontakt je bio premalen, to nije bilo jasno ni očito pogrešno. Erceg se držao kriterija. Vjerojatno je bio i pod prizmom kako su išli Rusin i Šego. Ni ja ne bih sudio penal i vjerujem da će Komisija potvrditi da nije bio penal. 

Trajkovski je tu jako statičan, a Fruk je bio brz i igrao je s loptom. Bila je velika brzina, nema potrebe opravdavati nešto što je nemoguće opravdati."

9. situacija: 99. minuta, Filip Uremović laktom udario Marka Roga u lice, krenula je krv, Ivan Rakitić požurivao liječnike

"Rakitića treba razumjeti da vrijeme curi i da želi da igrač izađe. Tko može vidjeti da ga je udario? O žutom kartonu bismo mogli razgovarati, ali nema ništa od crvenog. Krv? Ne možemo na pretpostavku, ne možeš imati točnu informaciju je li ga udario laktom, glavama... Ne treba cjepidlačiti. Ni ja ga ne bih dao."

10. situacija: 101. minuta, skok Nike Galešića preko Livaje, sudac Erceg pustio prednost za Hajduk

"Šteta, najveća prednost bio bi slobodan udarac. Naputak je dvije-tri sekunde pustiti igru, čak i da je četiri sekunde, ali moraš osjetiti igru. Očit je prekršaj Galešića nad Livajom. Tu je možda i riječ o manjku iskustva suca. Šteta što to nije prepoznao i nakon tri-četiri sekunde svirao prekršaj."

Slaven Belupo - Osijek 

1. situacija: 5. minuta, igranje rukom Slavenova braniča Tomislava Božića

"Imali smo sličnu situaciju na gol-crti u prošlom kolu. Iz nijedne snimke, osim zadnje, vidi se da ga je lopta pogodila u predjelu bicepsa, ali s vanjske strane. VAR bi morao imati apsolutan dokaz da nije. Zato su ga pridržali kod te odluke."

2. situacija: 25. minuta, je li igrač Osijeka, koji je bio u zaleđu, utjecao na igru prilikom postizanja gola?

"Za mene golman non-stop ima mogućnost vidjeti loptu i igrač je van putanje lopte koja ide prema golu. Trebao bi biti bliže vrataru.

3. situacija: 78. minuta, je li Ivan Čubelić napravio prekršaj nad igračem Osijeka?

"Ne vidim tu kontakt. Igrač Osijeka je tražio kontakt, to nije kazneni udarac. Kad vidim kako traži kontakt nogama, bliže sam tome da nema kaznenog udarca.