PREDSJEDNICA stranke DOSIP Dalija Orešković ocijenila je da u Hrvatskoj jačaju povijesni revizionizam i ekstremna desnica te da se provodi politička kontrola institucija. U emisiji "Oporbeni zarez" oštro je kritizirala HDZ, Domovinski pokret i glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića, a kao povod za svoje tvrdnje navela je događanja oko ovogodišnjih Trnjanskih kresova, piše HRT.

Trnjanski kresovi i prosvjedi

Orešković je izjavila da se sama manifestacija kojom se obilježava oslobođenje Zagreba nije razlikovala od prethodnih godina. "Sami Trnjanski kresovi bili su onakvi kakvi su već proteklih 15-ak godina. Nisam primijetila ništa neuobičajeno. Manje-više je to jedna te ista ili vrlo slična publika.

To su slobodno misleći građani koji otprilike znaju što je bilo 1945. i što taj događaj za sve nas kao zajednicu, kao društvo i kao državu znači", rekla je. Komentirajući prosvjednike s druge strane nasipa, predvođene Kelemincem, kazala je da ni oni nisu iznenađenje, ali je primijetila razliku.

"Ovoga puta nisu bili toliko hrabri. Bilo je puno policije... Za razliku od onog prosvjeda meni pod prozorima kada se čulo 'Za dom spremni', ovoga puta su to malo preinačili u 'Za domovinu spremni'. To sve govori o tome koliko su zapravo licemjerni i dvolični", dodala je.

"Pokušaj falsificiranja povijesti"

Osvrnula se i na zahtjev Ivana Penave da Grad Zagreb povuče pokroviteljstvo nad Kresovima, ustvrdivši da se promijenila vladajuća većina i da su "proustaški orijentirane političke stranke dobile mandate u Saboru i Vladi".

Smatra da danas i HDZ sudjeluje u povijesnom revizionizmu te je citirala Željka Reinera koji je, prema njezinim riječima, "u Saboru izričito rekao da antifašizma nema u hrvatskom Ustavu". Prema njezinom mišljenju, "proustaške političke grupacije žele poništiti razdoblje nakon 1945. kako bi konstruirale da se današnja Hrvatska temelji na nasljeđu NDH".

Naglasila je da nema dvojbe oko toga tko je ušao u Zagreb 8. svibnja 1945. te da su to bile antifašističke snage. "Ne obilježiti taj trenutak i tu pobjedu mogu samo oni koji se danas sve više javno svrstavaju na poraženu stranu iz Drugog svjetskog rata", poručila je.

"Slobodnomisleći su meta fašizma naših dana"

Orešković je komentirala i objavu saborskog zastupnika Josipa Dabre koji je kritizirao oporbu i Trnjanske kresove. "Ono što je Josip Dabro izgovorio je čista prijetnja. Između ostalog je uputio riječi 'nećete dugo'. Ma kome on to poručuje?", upitala je.

Istaknula je da većina političara koje se danas proziva zbog antifašističkih stavova nema veze s bivšom Jugoslavijom. "Nitko od nas s Jugoslavijom nema veze niti smo simpatizeri tog sustava. Naši roditelji bili su među onima koji su se borili da Hrvatska postane samostalna i proeuropska država", rekla je.

Odgovornost za društvene podjele pripisala je premijeru Andreju Plenkoviću, a posebno je kritizirala izjednačavanje NDH i socijalističke Jugoslavije. Smatra da Hrvatska ulazi u novi ciklus jačanja "fašizma naših dana", gdje su na udaru slobodnomisleći građani, te je upozorila na atmosferu straha.

Thompson, ljevica i desnica

Orešković je kritizirala i nastup Marka Perkovića Thompsona na Hodu za život, ocijenivši da time pokazuje nepoštivanje države i zakona. Smatra da su Thompson, Željka Markić i Domovinski pokret dio iste "retrogradne i prijeteće ideologije".

Također, mišljenja je da ljevica nedovoljno odlučno odgovara na jačanje ekstremne desnice, iako otvara teme inflacije, korupcije i upravljanja državnom imovinom. U kontekstu sukoba nadležnosti između DORH-a i EPPO-a, odnosno Ivana Turudića i Laure Kövesi, Orešković je naglasila važnost stava Europske komisije.

"Jako je važno što je Europska komisija rekla jer Hrvatska više nema kapaciteta da se sama izbori za neovisnost pravosuđa", kazala je, dodavši kako očekuje da će Sud EU-a potvrditi stav Komisije. Smatra da je HDZ svjesno postavio zakonska rješenja tako da osigura političku kontrolu nad istragama korupcije.

Korupcija i pravosudna imenovanja

"HDZ je bio svjestan da obična većina bira glavnog državnog odvjetnika i da time imaju svog čovjeka koji će, ako se pojavi ozbiljan slučaj korupcije, moći preuzeti kontrolu nad predmetom", rekla je. Navela je aferu Beroš kao primjer, tvrdeći da je Turudić ciljano iskoristio zakonsku mogućnost.

"Kad Turudić preuzme spis od EPPO-a, on određuje što će pisati u optužnici, kako će glasiti inkriminacija i kojom dinamikom će se predmet rješavati", objasnila je, zaključivši da je HDZ time "zadržao priliku da borbe protiv korupcije više nema".

Govoreći o aferama u sportskim savezima i slučaju Vedrana Pavleka, ustvrdila je da je riječ o "korupcijski zarobljenoj državi" u kojoj HDZ ima snažan utjecaj. Povukla je paralelu sa Zlatkom Mamićem, rekavši da Pavlek nije slučajno pobjegao u zemlju iz koje ga je teško izručiti. Kritizirala je i način izbora sudaca Ustavnog suda, tvrdeći da HDZ želi zadržati kontrolu.

Najavila je da će biti suzdržana pri glasovanju o kandidatkinji za predsjednicu Vrhovnog suda Mirti Matić, jer njezin sastanak s premijerom prije kandidature ostavlja loš dojam o neovisnosti pravosuđa. Na kraju je poručila da joj za političko djelovanje nije potreban saborski klub te da će nastaviti suradnju s oporbenim strankama lijevog centra.