NAKON što se zbog nje predsjednik Vrhovnog suda RH javno ispričao žrtvi njezine "pogrešne presude", i nakon što je, unatoč tome, ubrzo dobila promaknuće, sutkinja Anica Filipović sada želi još više napredovati u svojoj karijeri. Upravo se natječe za čelno mjesto Županijskog suda u Vukovaru. Zgranuti zaposlenici tog suda upozorili su Državno sudbeno vijeće, a sada i medije, kakva osoba želi preuzeti vođenje njihovog suda.

Problematičan početak karijere

Za ovaj slučaj iznimno je važna kronologija. Naime, već godinama suradnici sutkinje Filipović, koja je još krajem 1990-ih ušla u pravosudni sustav, upozoravaju na njezino ponašanje. Nakon što je u veljači 1998. položila pravosudni ispit, od srpnja 1998. do kolovoza 2003. bila je savjetnica na Općinskom sudu u Osijeku. Imenovana je tada na Prekršajni sud u Vukovaru. Pet godina kasnije trajno je imenovana na sudačku dužnost.

U taj period sežu prve optužbe o njezinom ponašanju prema suradnicima. Tvrde nam da im je prijetila nasiljem, zamjerala im što koriste pauze. Navode kako je jednom službeniku poručila: "Treba korbač da te bičujem". Isti izvori navode da je sutkinja Filipović zbog svog ponašanja bila prijavljivana službeničkom sudu.

Nadređeni policajac dirao kolegicu, sutkinja ga oslobodila jer je "bilo samo jednom"

Kasnije je u medijima završila kada je objavljeno da je donijela presudu kojom je oslobodila policijskog šefa optuženog za seksualno maltretiranje policijske službenice. Bio je siječanj 2020., a sutkinja Filipović tada je već radila na Općinskom sudu u Vukovaru, dakle napredovala je.

Iako je policijska službenica u svom svjedočenju pred sutkinjom opisala kako ju je nadređeni kolega u patroli na hrvatsko-srpskoj granici tijekom noći dirao, upucavao joj se i pokušao ju ljubiti te joj nudio spolni odnos, u presudi koja je izazvala zgražanje pravne struke, Anica Filipović zaključila je da se nije radilo o seksualnom uznemiravanju.

Naime, u obrazloženju je navela da se to što je policijska službenica proživjela dogodilo samo jednom, a da bi se radilo o spolnom uznemiravanju moralo se ponoviti više puta.

Svjedočenje policajke

"Kad smo ostali sami u automobilu pitao me da li mi se jedan kolega upucavao i jesam li s njim imala spolni odnos tijekom ophodnje. Nastavio je pričati o prevarama. Pokušala sam ga ignorirati, pa sam se zagledala u mobitel. No, on nije prestajao. Uporno je želio pričati o temama vezanima za seks. U jednom trenutku mi je rekao da bi bilo dobro da radim, dobivam dnevnicu i j.... se u isto vrijeme.

Spustio je tada svoje sjedalo u ležeći položaj. Tražio je da ja učinim isto. Pojačao je grijanje u automobilu i rekao mi da skinem jaknu ako mi je vruće. Nagnuo se prema meni i dirao me po lijevoj nozi, po bedru. Hvatao me za koljeno i pričao mi da je bivši specijalac. Stalno sam micala njegove ruke i tražila ga da prestane. No, on me uhvatio za bradu i pokušao me poljubiti. Ponovno sam mu rekla da prestane. On je uzvratio da ima vremena do šest sati ujutro. Naglasio je da je uporan i da dobije sve što želi. Kada nisam više znala kako da se obranim izašla sam iz auta. Bila sam vani desetak minuta. Onda je i on izišao i rekao mi da se vratim unutra i da će me prestati dirati", opisala je policajka. Ni tada njezin nadređeni nije prestao, ponavljajući kako ima vremena predomisliti se.

"Govorio je kako on redovito vara ženu i da su njemu sve žene lijepe. Rekao je i kako ga zanima je li p.... uska ili široka, te kako bi moje sise stajale u njegovoj ruci. Tvrdio je kako je uvjeren da i meni fali seks dok sam na terenu, kao i da ću se pokajati ako ne budem imala spolni odnos s njim. Ispitivao me o veličini grudnjaka, govorio da mu se sviđa moja boja kose i očiju. Tražio me da mu pokažem svoje tijelo. To je potrajalo sve do šest sati ujutro", svjedočila je policajka o užasu koji je proživjela u noćnoj smjeni.

Vrhovni sud ispričao se zbog presude sutkinje

To sve, međutim, sutkinji Filipović nije bilo dovoljno da proglasi policajca krivim.

Zbog njezine presude dogodio se presedan u hrvatskom pravosuđu, ondašnji šef Vrhovnog suda RH Đuro Sessa ispričao se policajki te ustvrdio da je oslobađajuća presuda njezinom šefu bila pogrešna. Učinio je to javno gostujući na RTL Televiziji.

Ipak, ni to nije poremetilo uzlaznu karijeru sutkinje Filipović. U studenom 2021. dobila je promaknuće i postala sutkinja Županijskog suda u Vukovaru. Evo kako je Državno sudbeno vijeće to tada obrazložilo: "Na oglas za dva upražnjena sudačka mjesta u Županijskom sudu u Vukovaru prijavu su podnijele tri kandidatkinje od kojih je kandidatkinja Anica Filipović prema ocjeni sudačkog vijeća ostvarila najveći broj bodova (132) kao i najveći ukupni broj bodova nakon provedenog razgovora - 142.55. Kandidatkinja Klaudija Grubišić ostvarila je ukupno 141.91 bod, dok je kandidatkinja Branka Soldo ostvarila ukupno 120.18 bodova.

Imajući u vidu da je maksimalan broj bodova koji kandidat može ostvariti na razgovoru pred Državnim sudbenom vijećem 15 bodova, razvidno je da kandidatkinja s 3. mjesta ne bi mogla dostići ostale dvije kandidatkinje sve i da one ne dobiju ni jedan bod na razgovoru.

I odredba članka 55. stavak 6. Zakona o Državnom sudbenom vijeću propisuje da razlika između izabranog kandidata i kandidata s najvećim brojem bodova ne smije biti veća od 10 bodova", pojasnili su svoj izbor.

Uznemireni suradnici

Ni novi suradnici nisu, kako nam kažu, ostali pošteđeni naprasitog ponašanja sutkinje Filipović. Oni to doživljavaju kao mobing, a sada bi im  trebala postati šefica. Razgovori u Državnom sudbenom vijeću za kandidate za mjesto predsjednika Županijskog suda u Vukovaru, za koje se osim sutkinje Filipović, natječu i suci Goran Miličević, koji je i predsjednik Kaznenog odjela, te Davorin Smičić zakazani su za ovaj četvrtak.

Iz DSV-a nam kažu kako su upoznati s optužbama za mobing na račun sutkinje jer je DSV o tome zaprimio anonimni dopis. Za presudu kojom je oslobodila policijskog šefa također znaju i to iz medija. 

Pitali smo DSV smatraju li da je takva sutkinja dobar kandidat za mjesto predsjednika suda. "DSV je kolektivno tijelo koje donosi odluku nakon razgovora i uvida u dokumentaciju, tako da bilo kakav odgovor prije sjednice DSV značilo bi prejudicirati o tome", odgovorili su nam.