SAVEZNI sudac danas je ponovno zabranio administraciji američkog predsjednika Donalda Trumpa da uskrati državljanstvo nekim bebama rođenima u SAD-u, koristeći iznimku kako bi zaobišao nedavnu odluku Vrhovnog suda SAD-a koja ograničava mogućnost sudaca da blokiraju takve i slične politike na nacionalnoj razini, javlja Reuters.

Savezni sudac Joseph Laplante donio je odluku na ročištu u Concordu, New Hampshire, nakon što su se zagovornici prava imigranata obratili sudu tražeći da tužbi dodijeli status kolektivne tužbe. Time bi se omogućilo da sva djeca čije bi državljanstvo moglo biti ugroženo provedbom Trumpove uredbe budu zaštićena.

Ova odluka nije konačna u pravnoj borbi oko Trumpove uredbe, koju je potpisao u siječnju na prvi dan povratka u ured. Sudac je svoju odluku odgodio za sedam dana kako bi administracija imala vremena podnijeti žalbu, što je odvjetnik Ministarstva pravosuđa na ročištu i najavio.

Laplante, kojeg je imenovao republikanski predsjednik George W. Bush, složio se da tužitelji mogu privremeno nastaviti kao kolektiv, što mu omogućuje da izda novu sudsku zabranu provedbe politike na nacionalnoj razini.

Iznimka za kolektivne tužbe

Kako piše Reuters, odvjetnici Američke unije za građanske slobode (ACLU) tražili su upravo to nakon što je Vrhovni sud 27. lipnja presudio sa 6 prema 3 da se tri nacionalne zabrane, koje su suci izdali u odvojenim slučajevima protiv Trumpove uredbe, moraju suziti.

>> Sud potvrdio: Trumpova uredba o američkom državljanstvu očito je neustavna

Odluka Vrhovnog suda značila je da bi bebe rođene u nekim dijelovima SAD-a roditeljima koji nisu državljani ili zakoniti stalni stanovnici mogle biti lišene državljanstva i izložene deportaciji. No presuda je sadržavala iznimku za kolektivne tužbe koje traže zaštitu za skupinu ljudi u sličnoj situaciji na nacionalnoj razini.

Laplante, koji je već u sličnom slučaju zaključio da je Trumpova uredba neustavna, rekao je da nije bilo dvojbe treba li izdati zabranu, jer bi djeca mogla biti lišena državljanstva uredbom koja je trebala stupiti na snagu 27. srpnja nakon odluke Vrhovnog suda, piše Reuters.

"To je nenadoknadiva šteta, samo državljanstvo. To je najveća privilegija koja postoji na svijetu", izjavio je tijekom ročišta.

"Zabrinutost, zbunjenost i strah"

Odvjetnik ACLU-a Cody Wofsy pozdravio je odluku, rekavši novinarima da je presuda Vrhovnog suda izazvala "zabrinutost, zbunjenost i strah" među migrantskim obiteljima čija bi djeca bila pogođena Trumpovom uredbom. "Ova odluka zaštitit će svako dijete u zemlji od ovog nezakonite, neustavne i okrutne uredbe", rekao je.

Trumpova uredba nalaže saveznim agencijama da ne priznaju državljanstvo djece rođene u SAD-u ako barem jedan roditelj nije američki državljanin ili zakoniti stalni stanovnik (vlasnik "zelene karte"). Prema tužiteljima, više od 150.000 novorođenčadi godišnje bilo bi lišeno državljanstva ako uredba stupi na snagu na nacionalnoj razini.

Na poticaj 22 savezne države pod vodstvom demokrata i zagovornika prava imigranata, četiri suca, uključujući Laplantea, ranije su ove godine izdali zabrane provedbe uredbe, zaključivši da vjerojatno krši odredbu o državljanstvu iz 14. amandmana američkog Ustava. 

Suci su se pozvali na presudu Vrhovnog suda iz 1898. (United States v. Wong Kim Ark), kojom je pravo na državljanstvo po rođenju priznato bez obzira na imigracijski status roditelja.

Zabrane na nacionalnoj razini

Tri suca u Marylandu, Massachusettsu i Washingtonu izdali su zabrane na nacionalnoj razini, dok je Laplante u veljači ograničio zabranu samo na članove triju nevladinih organizacija koje su pokrenule slučaj.

Odluka Vrhovnog suda odnosila se samo na te tri nacionalne zabrane, a suci su naložili nižim sudovima da preispitaju opseg odluka, zaključivši da suci nemaju ovlasti izdavati tzv. "univerzalne zabrane" koje pokrivaju osobe koje nisu stranke u postupku.

Iako je Trumpova administracija presudu proglasila velikom pobjedom, savezni suci nastavili su izdavati široke zabrane ključnih dijelova Trumpove politike koje su proglašene nezakonitima.

>> Vrhovni sud presudio u korist Trumpa u vezi s ukidanjem državljanstva po rođenju

Konzervativna sutkinja Amy Coney Barrett, koja je napisala odluku Vrhovnog suda, jasno je istaknula da presuda ne sprječava tužitelje da traže istu vrstu zaštite putem kolektivne tužbe koja bi obuhvatila sve osobe u sličnoj situaciji.

Na temelju toga, zagovornici prava imigranata odmah su pokrenuli dvije kolektivne tužbe, uključujući i onu pred Laplanteom, koji je i sam priznao da mu je ranije bilo neugodno izdavati nacionalne zabrane.

"Bolje je suziti odluke i ne dopuštati sucima da kreiraju nacionalnu politiku," rekao je Laplante, dodavši kako je vođenje kolektivnih tužbi "prilično uobičajeno", iako je podsjetio da je sudac Samuel Alito upozorio na potrebu rigorozne analize prije odobravanja takvog statusa. "Ipak, Vrhovni sud je sugerirao da je kolektivna tužba bolja opcija," zaključio je.