DAMIR Bakić, saborski zastupnik Možemo, oglasio se na društvenoj mreži Facebook s više demantija za novinske članke vezane za gradonačelnika Zagreba i njegovog stranačkog kolegu Tomislava Tomaševića.

Podsjetimo, Anto Nobilo, odvjetnik, na konferenciji za novinare prije dva dana kazao je da će u ime neimenovanih bivših i sadašnjih zaposlenika Ustanove za upravljanje sportskim objektima (USO) podignuti kaznenu prijavu protiv zagrebačkog gradonačelnika Tomislava Tomaševića zbog pronevjere javnog novca.

Tomaševića je nazvao rangovno trećom osobom u Hrvatskoj. Na konferenciji je Nobilo pustio video o navodnoj pljački javnog novca koji mu je stigao od nekoga tko se predstavio kao Guy Fawkes, lik iz filma V for Vendetta.

>>Nobilo: Tomašević je pronevjerio milijune. Tomašević: On je dio građevinskog lobija

Bakićevu objavu prenosimo u cijelosti: 

"Mnoge od tih neistina nisu ni plasirane zato da se prikažu kao istine"

Nemoguće je demantirati sve neistine koje se ovih dana šire. Mnoge od njih su potpuno apsurdne.

Primjer 1. D. Bernardić u Jutarnjem: "Tomašević je Grad prodao bankama" - zaduženost Grada prije i sada provjerljiva je u jednoj minuti, samo ako medij koji to objavljuje želi razlučiti što je istina, a što je laž.

Primjer 2. A. Nobilo i partneri: "Tomašević je ugovaranjem bespotrebne fizičke zaštite Hipodroma izvukao za sebe i time oštetio Grad za više milijuna eura" – doslovno svi mediji znaju tko je i kakvim se metodama služio poduzetnik koji je uzurpirao prostor na Hipodromu i sportsku dvoranu "Vrbik", tu se radi samo o tome samo o tome je li medijima stalo do toga da se kaže što je istina.

Mnoge od tih neistina nisu ni plasirane zato da se prikažu kao istine, već samo zato da se zatruje javni prostor i da se potkopa svako nastojanje da se razluči istina od laži. Takve neistine ni nemaju namjeru imati rok trajanja jer strategija onih koji ih lansiraju je da idući dan izbace dvije nove.

Prvak u toj disciplini je vjerojatno I. Lovrić. Njegov slučaj je osobito zanimljiv jer on je oličenje svega što se i kako se radilo za prošle gradske uprave; kao suodlučitelj, kao svjedok i kao korisnik. Također je zanimljiv zato što je i sam dobrano profitirao već samo od legalno plaćenih naknada za položaje na koje se postavljao bez ikakvih skrupula. Osobito je zanimljiv i zbog beskonačnog niza uvreda, kleveta i neistina koje je iznosio kao gradski zastupnik. Jednako i zbog grotesknih jumbo plakata na kojima građanima poručuje "Gradimo tramvajske pruge", "Gradimo mostove", "Gradimo metro", "Gradimo vrtiće".

"Na laži se neću osvrtati. Ali na klevete hoću"

Mislim da nije razumno polemizirati s takvim čovjekom i bujicom neistina kojima zagađuje javni prostor. Pa neću ni ja, ako baš ne moram.

Na laži se zato neću osvrtati. Ali na klevete hoću. Najnovija je da je Grad višestruko uvećao financiranje različitih udruga i nevladinih organizacija e da bi preko udruga koje kontroliraju i vode poznati ili manje poznati članovi stranke "Možemo" izvukao stotine milijuna eura iz gradskog proračuna. Pa onda još onda insinuira kako su i neki poimence nabrojani ljudi u tome osobno profitirali.

To je pakosna laž i golema kleveta. Ta laž postaje dijabolična kad se sjetimo kako su se financirale udruge i različiti projekti u vrijeme prethodnih mandata. Osobito dijabolična jer je u odlučivanju o tome financiranju znao sudjelovati i I. Lovrić.

U interesu javnosti navest ću ovdje samo sljedeće.

Ukupni proračun Gradskog ureda za kulturu i civilno društvo iznosio je u 2024. godini 143.5 mil. eura, od čega je za privatni i civilni sektor odvojeno 12.4 mil. eura, ili 8.4%. Tek lani, mnogi su natječaji zapravo volumenom financiranja (proporcionalno) dosegli pretpandemijske razine.

Tim novcem su sufinancirani programi i projekti isključivo putem javnih natječaja. Potporu za programe dobio je 681 korisnik, od čega je 323 udruge i 358 drugih subjekata (umjetničke organizacije, trgovačka društva, obrti, ustanove, samostalni umjetnici). Svi prijavljeni programi, odnosno projekti na svim natječajima bili su valorizirani i bodovani prema unaprijed objavljenim kriterijima. To su činila povjerenstva čiji su članovi nakon što su bili upoznati s popisom prijavitelja na pojedini natječaj trebali dati potpisanu izjavu da pri odlučivanju o financiranju nisu u sukobu interesa.

Ne želim uvijek i opet podsjećati na staro. Ali ovdje se baš vrijedi prisjetiti, za usporedbu, kako su novac za financiranje udruga dijelili Lovrić i partneri.