RAVNATELJICA Klinike za psihijatriju Sveti Ivan u zagrebačkom Jankomiru Majda Grah znala je za smrt 32-godišnjeg Kristiana Josipa Periša već 21. listopada, oko 22:25. Već sljedećeg jutra pokrenula je unutarnji nadzor kako bi utvrdila što se dogodilo. No snimku nadzorne kamere, koja danas predstavlja jedan od ključnih dokaza u istrazi teškog ubojstva, pogledala je tek 4. studenoga.

Index neslužbeno doznaje da je Grah još 24. listopada osobno naložila čuvanje snimke, nakon što je to zatražio odvjetnik Periševe obitelji. Dakle, znala je da snimka postoji i da obitelj želi da se sačuva, ali je unatoč tome nije pogledala još 11 dana.

Prošlo je točno 14 dana. Za sve to vrijeme snimka je postojala, a na njoj se vidjelo ono što su istražitelji kasnije opisali kao brutalno nasilje nad pacijentom vezanim za bolnički krevet. Četvorica medicinskih tehničara danas su u istražnom zatvoru zbog sumnje na teško ubojstvo posebno ranjive osobe.

Zašto je ravnateljici trebalo dva tjedna da pogleda snimku događaja zbog kojeg je već dan nakon smrti pacijenta pokrenula unutarnji nadzor? Dosadašnja objašnjenja vodstva bolnice ne daju jasan odgovor na to pitanje.

Za smrt je znala odmah, ali snimku nije pogledala

Prema dopisu koji je sama ravnateljica 7. studenoga poslala Ministarstvu zdravstva, dežurna liječnica obavijestila ju je o Periševoj smrti još iste večeri. Grah je 22. listopada sa svojom zamjenicom i pomoćnikom za sestrinstvo obišla odjel na kojem je Periš preminuo.

Već tada zatražila je izvješća zaposlenika koji su sudjelovali u događaju. Ponovno je posjetila odjel 23. listopada, kada je, prema njezinu dopisu, petero zaposlenika bilo na bolovanju zbog stresne reakcije.

Dakle, ravnateljica je odmah znala da je pacijent preminuo tijekom postupanja medicinskog osoblja. Znala je i da je događaj ozbiljno potresao zaposlenike. Zbog toga je već sljedećeg dana pokrenula unutarnji nadzor.

Unatoč tome, dostupne snimke nadzornih kamera nije odmah pregledala.

Upravo tu počinje pitanje njezine odgovornosti. Ako je cilj unutarnjeg nadzora bio ustanoviti što se dogodilo, zašto ravnateljica nije među prvim koracima pregledala snimku koja pokazuje sam događaj?

Čekala je izvješća zaposlenika. Ali zašto?

Predsjednik Upravnog vijeća bolnice Mirando Mrsić jučer je pokušao objasniti vremenski razmak između Periševe smrti i pregledavanja snimke.

Rekao je da su medicinske sestre i liječnici tijekom sljedećih pet do šest dana dostavili svoja izvješća. Međutim, četvorica medicinskih tehničara koji su sudjelovali u sputavanju Periša nisu dostavila očitovanja i otišla su na bolovanje.

Prema Mrsićevim riječima, to je kod ravnateljice izazvalo sumnju da zaposlenici nešto prikrivaju. Zato je 4. studenoga pregledala snimku.

No upravo to objašnjenje otvara dodatna pitanja.

Ako su izvješća liječnika i medicinskih sestara stigla pet ili šest dana nakon smrti, već krajem listopada bilo je jasno da dio zaposlenika nije dostavio svoja očitovanja. Zašto je onda prošlo još približno tjedan dana prije nego što je ravnateljica pogledala snimku?

Još važnije, zašto je uopće trebalo čekati pisana očitovanja zaposlenika prije pregledavanja snimke? Snimka i očitovanja nisu se međusobno isključivali. Ravnateljica je mogla usporediti ono što zaposlenici tvrde s onim što pokazuju nadzorne kamere.

Mrsić je rekao da prva izvješća nisu upućivala na nasilje ili protuzakonito postupanje. No upravo zato snimka je bila važna. Umjesto da se od početka provjerava što se stvarno dogodilo, bolnica se gotovo dva tjedna oslanjala na iskaze ljudi koji su u događaju sudjelovali.

Ravnateljica je naredila da se snimka sačuva, ali je nije pogledala

Index doznaje da je odvjetnik Periševe obitelji Leon Zrnić još 23. listopada, samo dva dana nakon smrti, od bolnice zatražio da sačuva snimke nadzornih kamera. U svom zahtjevu nije naveo zbog čega traži njihovo čuvanje, iako je, kako je više puta rekao, istog dana podnio kaznenu prijavu.

Ravnateljica Majda Grah već je sljedećeg dana, 24. listopada, naložila da se snimke sačuvaju. Međutim, tada ih nije pregledala. Učinila je to tek 4. studenoga, 11 dana nakon što je naredila njihovo čuvanje.

Kada je napokon pogledala snimku i vidjela postupanje medicinskih tehničara prema Perišu, obavijestila je policiju. Policija je potom od bolnice zatražila dostavu snimke, a bolnički odvjetnik dostavio ju je već sljedećeg dana.

Mrsića su sinoć u RTL Direktu suočili s tom informacijom. Odgovorio je da, prema njegovim saznanjima, uprava bolnice nije imala informaciju o kaznenoj prijavi.

No činjenica da uprava možda nije znala za kaznenu prijavu ne mijenja ono što Index sada doznaje: ravnateljica je već 24. listopada znala za zahtjev odvjetnika obitelji i osobno naložila čuvanje snimki.

Zašto ih onda nije odmah pregledala? Osobito zato što je još 22. listopada pokrenula unutarnji nadzor kako bi utvrdila okolnosti Periševe smrti.

Na to pitanje bolnica dosad nije dala jasno objašnjenje.

Što su liječnici i medicinske sestre napisali u svojim izvješćima?

Posebno je važno pitanje što su o Periševoj smrti napisali zaposlenici koji su dostavili očitovanja.

Index je ranije objavio detalje iz policijskog izvješća o snimci. Prema tom dokumentu, medicinski tehničari između 20:02 i 20:12 pritiskali su Periša rukama i koljenima, udarali ga u glavu, prsa i trbuh te mu stavljali jastuk na lice.

Pojedini postupci nastavljeni su i nakon što je prestao pružati otpor.

Na snimci se vide i drugi zaposlenici, uključujući liječnicu i medicinsku sestru. Prema Mrsićevim riječima, nitko od njih u svojim prvim izvješćima nije upozorio na nasilno postupanje.

To otvara dva odvojena pitanja. Prvo je jesu li svi prisutni vidjeli što su radili tehničari i zašto nitko nije prijavio ono što je snimka kasnije otkrila.

Drugo se odnosi na ravnateljicu. Ako je imala snimku na kojoj se moglo provjeriti što se dogodilo, zašto se gotovo dva tjedna oslanjala na pisana izvješća?

Mrsić je potvrdio da bolnica još ispituje odgovornost ostalih zaposlenika koji su sudjelovali u događaju.

Ravnateljici je pri pregledavanju snimke promaknuo važan detalj

Postoji i dodatna okolnost koja otvara pitanje koliko je temeljito ravnateljica pregledala snimku kada je to napokon učinila.

Mrsić je potvrdio da Grah prilikom pregledavanja nije uočila da je četvrti medicinski tehničar koljenom pritiskao Perišev vrat. To je, prema njegovim riječima, utvrdila tek policija naknadnom analizom.

Upravo zato četvrti tehničar nije odmah dobio izvanredni otkaz, nego je bolnica naknadno pokrenula postupak protiv njega.

Ravnateljica je u dopisu Ministarstvu navela da je na snimci uočila držanje jastuka na Periševoj glavi te višestruke udarce u prsa i trbuh. No nije navela neke od najtežih detalja iz policijskog izvješća, uključujući pritisak koljenima na vrat, udarce u glavu i nastavak pojedinih postupaka nakon što je pacijent prestao pružati otpor.

To ne dokazuje da je te prizore namjerno prešutjela, ali otvara pitanje koliko je detaljno analizirala snimku i je li od početka trebalo uključiti druge nadležne institucije.

Policija je snimku dobila tek 6. studenoga

Nakon što je Grah 4. studenoga pregledala snimku, sljedećeg je dana kontaktirala policiju. Policija je, prema informacijama koje je Index dobio iz dva izvora, snimku preuzela 6. studenoga.

To znači da je od Periševe smrti do trenutka kada je policija dobila ključni videosnimljeni dokaz prošlo 16 dana. Bolnica je Ministarstvu zdravstva službeni dopis poslala 7. studenoga, a Ministarstvo ga je evidentiralo 9. studenoga.

Ministarstvo je pritom upozorilo na obvezu zdravstvenih ustanova da bez odgode prijavljuju neočekivane neželjene događaje te zatražilo utvrđivanje odgovornosti vodstva bolnice zbog zakašnjelog obavještavanja.

Izvanredni inspekcijski nadzor u međuvremenu je završen, ali javnosti još nisu predstavljeni nalazi koji bi objasnili zašto ravnateljica nije ranije pregledala snimku.

Jedno pitanje i dalje nema odgovor

Mrsić odlučno odbacuje optužbe da je uprava pokušala zataškati slučaj. Tvrdi da su događaj prikrivali medicinski tehničari koji nisu dostavili svoja izvješća i da je ravnateljica odmah reagirala kada je na snimci vidjela što se dogodilo.

Za tvrdnju da je ravnateljica namjerno prikrivala nasilje zasad nema utvrđenih dokaza. Međutim, pitanje je li postupila pravodobno i odgovorno potpuno je odvojeno od pitanja namjernog zataškavanja.

Ravnateljica je za Periševu smrt doznala iste večeri. Sljedećeg jutra pokrenula je unutarnji nadzor. Znala je da su zaposlenici potreseni događajem. Neki od njih otišli su na bolovanje. Obitelj je gotovo odmah zatražila istragu i čuvanje snimki.

A snimku koja pokazuje što se dogodilo ravnateljica je pogledala tek dva tjedna nakon smrti. Zasad nije poznato je li postojala bilo kakva objektivna prepreka da je pogleda ranije.

Zato ključno pitanje nije samo zašto je policija za nasilje doznala tako kasno, nego zašto je vodstvu bolnice trebalo 14 dana da pregleda dokaz koji je cijelo vrijeme bio u vlastitoj ustanovi.

Index je Klinici za psihijatriju Sveti Ivan poslao detaljan upit u kojem, među ostalim, tražimo objašnjenje zašto ravnateljica Majda Grah snimku nije pregledala odmah nakon smrti pacijenta, nego tek 14 dana kasnije. Pitali smo i zašto je, prema objašnjenju predsjednika Upravnog vijeća Miranda Mrsića, nakon što su pristigla prva izvješća zaposlenika prošlo još približno tjedan dana prije nego što je pregledala snimku.