Miroslav Šeparović, predsjednik Ustavnog suda kojemu mandat ističe 12. listopada, govorio je u središnjem Dnevniku HTV-a o svom nasljedniku, odlasku dijela sudaca sa sjednice i svom radu na čelu Suda.
"Po meni, profesor Frane Staničić je odlično rješenje. On je ugledni član akademske zajednice. Ima zavidno akademsko obrazovanje, stručne i znanstvene radove. Ima upravljačko iskustvo. Prema tome, ja mislim da će on biti odličan predsjednik", rekao je Šeparović.
Uz Staničića je izabrana i njegova zamjenica, sutkinja Maša Marochini Zrinski, iz kvote oporbe.
"Kad završe izbori, za mene kvote više ne postoje. Radi se o hrvatskim ustavnim sucima. Upravo smo htjeli izborom profesora Staničića i profesorice Marochini Zrinski, različitih svjetonazora, poslati poruku stabilnosti i poruku da ustavni suci nisu delegati političkih stranaka i da ovo nije Sabor", naveo je Šeparović.
Osvrnuo se na odluku petero sudaca da napuste sjednicu prije glasanja.
"Ne odobravam takvo ponašanje. Smatram da je to nedopustivo. I ne vidim nijedan opravdani razlog. Kolege su mogli istaknuti nekog drugog i o tome bi se glasalo. Meni 12. listopada ističe i sudački i predsjednički mandat. Sud ne može funkcionirati bez predsjednika. Prema tome, predsjednik suda se morao izabrati", upozorio je.
Smatra kako nema razloga da se dovodi u pitanje legitimitet. "U pozadini priče je ta priča o takozvanom legitimitetu. Kao da mi, suci koji odlazimo, nemamo pravo birati predsjednika. To nije točno. Ako možemo donositi najteže odluke, zašto ne bismo birali predsjednika", upitao je.
Komentirao je svoj mandat, odnosno kritike koje su mu često upućivali članovi oporbe. "Teško je, naravno, suditi o sebi. Ako smo i griješili, ako sam ja griješio, onda te greške sigurno nisu bile namjerne i nisu bile politički motivirane. Dao sam sve od sebe i odlazim ispunjen i ponosan što sam obavljao ovu dužnost", poručio je.
Tvrdnje da je Sud donosio odluke u korist vladajućih ocijenio je kao "potpuno neopravdane".
"Analiza je pokazala da smo donijeli oko 40 odluka protiv vlasti. Mi nismo bili ni za vlast ni za oporbu, nego smo sudili temeljem Ustava i zakona. Ako smo donosili odluku u korist vladajućih, to znači da su bili u pravu. Kad nisu bili u pravu, ukidali smo bez milosti", ustvrdio je.
Kao primjere takvih odluka naveo je pitanja prekida trudnoće, udomiteljstva istospolnih osoba, izbornih jedinica i gospodarenja otpadom... "Što bismo mi trebali sad rušiti vlast? Pa nije uloga Ustavnog suda da ruši vlast. Vlada se ruši u Saboru, a vlast se mijenja na izborima. I to je bit cijele priče", istaknuo je.
Najavio je da se povlači iz aktivnog sudjelovanja u pravosuđu. "Vratit ću se vjerojatno u nekakvu 'light' varijantu odvjetništva. Više ću se posvetiti svojim unucima i rodnoj Korčuli, ali mislim da ću se malo baviti i pisanjem znanstvenih radova", zaključio je.