Optužnica protiv Bandićevog suradnika. Tražio da Severina ne dobije skrbništvo?

Foto: Davor Puklavec/PIXSELL

USKOK je pred Županijskim sudom u Zagrebu podigao optužnicu protiv bivšeg zastupnika zagrebačke Gradske skupštine Gzima Redžepija (45) zbog trgovanja utjecajem radi izmjene sudske odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju sina pjevačice Severine Vučković i poduzetnika Milana Popovića.

USKOK je, ne navodeći identitete, priopćio da se Redžepiju stavlja na teret da je, krajem kolovoza 2020. u Zagrebu, trgovao utjecajem koristeći autoritet zastupnika Gradske skupštine Grada Zagreba i višegodišnjeg bivšeg zamjenika pročelnice Ureda za zdravstvo Grada Zagreba, kao i činjenicu da je bio osoba od povjerenja tadašnjeg zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića.

Tužiteljstvo je, ne objavivši identitete stranaka u postupku, preciziralo da se Redžepija tereti da je pokušao utjecati na ishod vještačenja u sudskom postupku koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju maloljetnog sina Severine Vučković i Milana Popovića.

Nakon što je u tom postupku sud imenovao dvojicu vještaka za provođenje multidisciplinarnog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja radi odlučivanja s kojim će roditeljem maloljetno dijete stanovati, Redžepi je tijekom provođenja vještačenja inicirao sastanak s jednim od imenovanih vještaka, izvijestio je USKOK.

Tražio da Popović dobije skrbništvo

USKOK je priopćio da se radi o vještaku koji je zaposlenik i ujedno zamjenik ravnatelja Psihijatrijske bolnice koje je osnivač Grad Zagreb, slijedom čega Redžepi može utjecati na poslovanje bolnice u kojoj je zaposlen vještak.

Tužiteljstvo dodaje da je Redžepi tijekom sastanka rekao vještaku da je dobar prijatelj s Popovićem kao tužiteljem u sudskom postupku, pri čemu je isticao Popovićeve kvalitete, donatorstvo i sve što je učinio za Grad Zagreb i za njega osobno. Uz to, nadodaje USKOK, Redžepi je rekao vještaku da je Popović dobar otac, neizravno aludirajući na potrebu donošenja nalaza u njegovu korist.

Redžepi je, ističe USKOK, zatražio od vještaka i da ga izvijesti kakvu će odluku donijeti u predmetu. No vještak je, ne želeći postupiti suprotno svojem stručnom uvjerenju, već svoj nalaz temeljiti isključivo na pravilima struke i stanju predmeta, izvijestio Redžepija da se odlučio izuzeti iz tog predmeta.

Redžepi je izrazio nezadovoljstvo takvim slijedom događaja, zaključuje USKOK.

Komentare možete pogledati na ovom linku.

Pročitajte više

 
Komentare možete pogledati na ovom linku.