Foto: Admir Buljubašić/Cropix

IZVANRASPRAVNO vijeće na šibenskom Županijskom sudu odbilo je žalbu Dragana Paravinje na rješenje o pokretanju istrage zbog sumnje da je ubio 17-godišnju Antoniju Bilić kako bi prikrio pokušaj silovanja

Na rješenje se žalio Paravinjin branitelj po službenoj dužnosti Branko Baica, koji je jučer, nakon uvida u spis, rekao da se optužbe temelje na indicijama, a ne na materijalnim dokazima.

Istražni sudac Igor Ninić danas je saslušao dva svjedoka, od koji je jedan susjed Frane Bilić, koji je 7. lipnja u 10 sati vidio Antoniju kako stopira i ulazi u kamion. Ukupno ima desetak svjedoka - od ljudi koji imaju saznanja o tome je li Antonia 7. lipnja ušla u kamion ili ne, pa do poslodavaca i kolega osumnjičenoga Paravinje. Jučer su saslušani Antonijini roditelji.

Ninić je rekao da je od sudova u Rijeci, Splitu i Puli zatražio da saslušaju svjedoke koji bi mogli biti važni za istragu. Rekao je i da će sud uzeti tjedan dana odmora te da će se istraga nastaviti 9. i 10. kolovoza ispitivanjima Paravinjinih kolega s posla te drugih osoba čija bi saznanja mogla koristiti istrazi. Ranije je zatražena i međunarodna kaznenopravna pomoć za iskaze svjedoka iz BiH i Srbije.

Potraga se nastavlja

Potraga za nestalom Antonijom Bilić i dalje se nastavlja, poduzimaju se sve raspoložive mjere i radnje u cilju njezina pronalaska, a posebno  kroz detaljnu analizu svih raspoloživih podataka, prikupljanja dodatnih obavijesti i planiranja daljnjeg postupanja, priopćeno je iz šibenske policije.

Sestra Ana Bilić kritizira postupke policije

Antonijina sestra Ana Bilić je rano jutros, nakon što je pogledala kaznenu prijavu, na Facebook grupi "Nestala - Antonia Bilić" kritizirala postupke policije nakon prijave Antonijina nestanka.

"Nakon sto je moja majka Milka Bilić sasvim uredno 8. lipnja prijavila nestanak, kako to proizlazi iz kaznene prijave, policija je počela s kriminalističkim istraživanjem. U daljnjem tijeku došlo je do neosporne spoznaje o mogućem počinitelju, i to okrivljenom Draganu Paravinji i to isključivo identificiranjem kamiona tegljača u koji je Antonia ušla", napisala je.

"Pa postavljam pitanje MUP-u: 'Kako je moguće da je potrebno vrijeme od 8. lipnja (dan kada je glavni svjedok prijavio policiji da je Antonia 7. lipnja ušla u sporni tegljač) do 21. lipnja za identifikaciju tegljača?' To je najveći propust koji je nedopustiv, posebno u vrijeme tehničke opremljenosti i mogućih identifikacijskih sredstava, a posebno kod činjenice da je policija odmah imala podatak da je Antoniju povezao tegljač. Sve to proizlazi iz obrazloženja kaznene prijave. Uostalom, navedeno je da su nadzorne kamere u mjestu Crivac i Konjsko registrirale prolaz iz smjera Split - Drniš, pa opet isti tegljač kratko vrijeme nakon ulaska Antonije u smjeru Drniš - Split. Najinteresantnije od svega je to da su te iste kamere 07. lipnja u vrijeme kada je Antonija nestala zabilježile samo taj jedan, isti tegljač na cesti", piše.

"Međutim, najgora stvar je ta što je policija imala i registracijski broj tegljača koji je isti dan snimljen na izlazu s autoceste A1. Ako je već tegljač bio osnovno identifikacijsko sredstvo počinitelja, kako i zašto policija nije odmah 9. lipnja, ili najkasnije 10. lipnja, identificirala i tegljač i vozača te u tajnosti došla do spoznaja o mogućem počinitelju. Nezamislivo je da glavni osumnjičenik osam dana nakon Antonijina nestanka, 15. lipnja, preuzima posteljinu i druge stvari iz kabine šlepera, a koji bi sigurno bili nesumnjiv dokaz o tragovima kaznenog djela", upozorila je.