SUDAČKA komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 36. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige. Prenosimo je u cijelosti:
Nakon što je gostujući vratar obranio udarac prema vratima, lopta se odbila visoko u zrak i pala na ruku gostujućeg braniča br. 6. Sudac, koji se nalazio odmah iza braniča, dopustio je nastavak igre.
Sudačka komisija suglasna je s odlukom suca jer je ruka braniča bila uz tijelo bez dodatnog pokreta prema lopti.
Tijekom napada gostujuće momčadi i dodavanja s lijeve strane kaznenog prostora, lopta je pogodila desnu ruku domaćeg braniča br. 20.
Sudac, koji se nalazio odmah na ulazu u kazneni prostor, nije vidio kontakt i pustio je da se igra nastavi.
Prema Pravilima nogometne igre i našim tehničkim smjernicama, ispunjeni su svi kriteriji za kažnjavanje ovog igranja rukom:
- Ruka nije u prirodnom položaju
- Ruka je očito udaljena od tijela
- Igrač je napravio svoje tijelo većim.
Sudačka komisija u potpunosti podržava VAR intervenciju i konačnu odluku suca da dosudi kazneni udarac.
Kada je napadač Dinama br. 10 trčao prema gostujućem kaznenom prostoru, s njim je u duel ušao gostujući igrač br. 25. Sudac je dozvolio nastavak igre.
Nakon video analize, možemo razmotriti kontakt izvan kaznenog prostora i prema našim smjernicama u smislu linije prekršaja Sudačka komisija potvrđuje odluku suca zbog sljedećih elemenata:
- Branič je desnom rukom samo dodirnuo napadačeva leđa bez jasnog pokreta i guranja
- Branič nije upotrijebio silu prilikom kontakta već taj kontakt smatramo dozvoljenim nogometnim kontaktom.
Gostujući napadač br. 10 kontrolirao je loptu pod pritiskom domaćeg braniča br. 44. Tijekom duela napadač je najprije uhvatio braniča za kosu te ga kasnije namjerno snažno i gurnuo. Na temelju tih elemenata, sudac je odlučio isključiti gostujućeg napadača.
VAR je preporučio pregled snimke zbog mogućeg pogrešnog crvenog kartona. Sudac je, nakon pregleda snimke, odlučio zadržati svoju početnu odluku o crvenom kartonu zbog nasilnog ponašanja gostujućeg igrača.
Sudačka komisija može razumjeti da je sudac dodijelio crveni karton na terenu zbog ponašanja napadača i zato što se prekršaj dogodio dok lopta nije bila kod napadača, ali nakon pregleda snimke ne vidi se nikakvo nasilno ponašanje s udarcem koji zaslužuje isključenje. Stoga je Sudačka komisija stajališta da je sudac trebao promijeniti svoju odluku te samo opomenuti igrača žutim kartonom.
Kada je domaći napadač br. 27 pokušao pretrčati braniče u gostujućem kaznenom prostoru, gostujući igrač br. 25 je s leđa ušao s njim u duel. Sudac, koji se nalazio u dobroj poziciji, odlučio je pustiti igru da se nastavi.
Sudačka komisija suglasna je s odlukom suca da ne dosudi kazneni udarac jer:
- Nije bilo jasnog i očitog držanja/guranja
- Prekomjerno naglašavanje kontakta napadača.