Odvjetnik Ivica Vego potvrdio je za Index da ulaže žalbu na nepravomoćnu presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je odbio tužbu vozačice čiji je automobil oštećen u padu drona u Zagrebu.
Tužbom je tražila nešto manje od 2400 eura odštete od Republike Hrvatske, čija nadležna tijela nisu spriječila da dron doleti u Zagreb i padne nasred parkirališta.
Dron je, kao što je poznato, pao u kasnim večernjim satima 10. ožujka 2022., a do danas nije utvrđeno tko ga je točno ispalio. Identificirano je rek da se radi o letjelici sovjetske proizvodnje, no zašto je završila na zagrebačkom parkiralištu, još uvijek je nejasno.
Ministar obrane Ivan Anušić uz treću godišnjicu tog nesretnog događaja izjavio je kako se zna da je letjelica došla iz pravca Ukrajine.
Iako je bespilotna letjelica Tupljev Tu-141, teška gotovo šest tona, najprije ušla u rumunjski zračni prostor, njihovo ratno zrakoplovstvo nije reagiralo. Letjelica je potom 40 minuta letjela iznad Mađarske, pod nadzorom mađarskih zračnih snaga, prije nego što je prešla u hrvatski zračni prostor, gdje je zabilježena na vojnom radaru.
Nakon sedam minuta leta iznad Hrvatske srušila se pedesetak metara od Studentskog doma Stjepan Radić i pukom srećom nitko nije stradao.
No zato je više vozila oštećeno je na parkiralištu na Jarunskoj cesti, a jedna vozačica odlučila je tužiti državu. Pokušala se, nakon što je popravila automobil, mirno nagoditi s državnim odvjetništvom, ali nikakav odgovor ni ponudu nije dobila. Krenula je, stoga, u sudski proces, ali ju je sud prvog stupnja odbio.
U dokaznom postupku sud je proučio zapisnik o očevidu koji je trajao danima. Nakon dovršetka očevida Sektor kriminalističke policije Policijske uprave zagrebačke podnio je Županijskom državnom odvjetništvu posebno izvješće kako bi se pokušalo otkriti počinitelja "teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti". Poznato je da se to nije dogodilo.
"Tu se radilo o aktu nasilja budući da je dron bio u zračnom prostoru Republike Hrvatske sedam do 10 minuta prije pada. Na to nitko nije reagirao. Pao je na gusto naseljeni dio grada Zagreba, u blizini studentskog naselja koje broji oko četiri tisuće kreveta. U ovakvoj situaciji nije potrebno prozivati počinitelja niti ga pronaći", navela je u tužbi vlasnica oštećenog vozila.
Predstavnici Republike Hrvatske isticali su da se ovdje radilo o višoj sili te da ništa vezano za bespilotnu letjelicu nije poznato. Osim toga, isticali su i da se ne zna jesu li sva oštećenja na automobilu ove vozačice nastala baš na Jarunu kada je pao dron.
I sud je u nepravomoćnoj presudi stao na stranu države.
"Riječ je o radnji treće osobe koju Republika Hrvatska nije mogla objektivno predvidjeti, izbjeći ili otkloniti - kako ulazak letjelice u zračni prostor Republike Hrvatske tako niti njezin pad. Dakle, događaj je bio neočekivan, izvanredan i nepredvidiv te kao takav odgovara značenju više sile koja je razlog oslobođenja od odgovornosti.
Stoga nisu ispunjene pretpostavke odgovornosti za štetu propisane Zakonom o obveznim odnosima", stoji u nepravomoćnoj presudi kojom je zahtjev vozačice odbijen.
Njezin odvjetnik Ivica Vego potvrdio nam je da ulaže žalbu na tu presudu. U njoj se pozvao na Zakon o obrani prema kojem, kako tvrdi, Oružane snage moraju biti pripravne i u mirnodopskim uvjetima.
"U ovom slučaju svi nadležni su prekrili oči s obje ruke i nadali se, od trenutka ulaska drona u zračni prostor Hrvatske, da će pasti na nekom nenaseljenom dijelu. A pao je svega 50 metara od napučenog studentskog doma", rekao nam je odvjetnik Vego, dodajući da će, ako ni odluka županijskog suda ne bude u korist njegove stranke, nastaviti i dalje pravnu borbu.