Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu u rujnu ove godine odbacilo je prijavu žene koja tvrdi da ju je seksualno iskoristio trener jednog zagrebačkog sportskog kluba, javlja Telegram.
U prijavi žena navodi da ju je muškarac tijekom sportske masaže, dok je razodjevena ležala na stolu, jednom rukom masirao, a drugom izvadio spolovilo, masturbirao i ejakulirao. Muškarac prilikom ispitivanja nije odgovarao na pitanja i nije iznosio obranu. Svejedno, Državno odvjetništvo odbacilo je prijavu uz obrazloženje da nije riječ o kaznenom djelu bludnih radnji.
U iskazu žena opisuje kako se rekreativno bavi sportom te je bila članica kluba u kojem muškarac godinama radi kao trener. Bili su u prijateljskim odnosima, ponašao se profesionalno i kod njega je povremeno odlazila na sportsku masažu i fizikalnu terapiju koja se održavala u prostorijama kluba. Sredinom listopada 2018. godine otišla je na još jednu masažu. Navodi kako je skinula svu odjeću i ostala samo u gaćicama i grudnjaku, nakon čega je potrbuške legla na stol i skinula grudnjak. Zatim je u prostoriju ušao trener, ručnikom joj prekrio dijelove tijela koji se ne masiraju te započeo masažu na profesionalan način.
U jednom trenutku, kaže, postalo joj je čudno jer ju je počeo masirati samo jednom rukom po leđima. Primijetila je da trener drugačije diše, da su mu pokreti rukom čudni, a kad je podigla glavu, vidjela je da jednom rukom masturbira, a drugom je masira po leđima.
Kako kaže, vidjela je da mu je donji dio trenirke malo spušten, dok mu je gornji dio djelomično padao preko ruke u kojoj je držao spolovilo. U iskazu ističe da ju je taj prizor šokirao i ostala je paralizirana, ne mogavši vjerovati da ju osoba s kojom ima prijateljski odnos i u kojeg ima potpuno povjerenje tako ponižava i zlostavlja.
Osjećala se, kaže, tako povrijeđeno da nije mogla izgovoriti nijednu riječ, a trener je za to vrijeme i dalje masturbirao još oko pola minute te ejakulirao. Na to je, kaže, upućivalo njegovo disanje koje se usporilo i duboki izdah na kraju. Ponovno je podigla glavu i vidjela kako u donji dio trenirke stavlja papirnate ručnike koje je imao pripremljene za brisanje ulja s njenog tijela.
Žena navodi kako je s činom ejakulacije završila i njena masaža, nakon čega je trener izašao iz prostorije kako bi se obukla. Nakon toga se vratio, a ona mu je platila za masažu, ističući da se osjećala poniženo, vrlo loše, šokirano, posramljeno, iskorišteno, vrlo ranjivo i seksualno zlostavljano, ali se pravila kao da se ništa nije dogodilo jer ju je bilo strah kako će na to reagirati okolina.
O tome nije pričala nekoliko godina, premjestila se u drugi klub, a bližnjima je o tome progovorila tek prošle godine, jer ju je, kaže, događaj proganjao i više nije mogla šutjeti.
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu odlučilo je odbaciti kaznenu prijavu protiv trenera jer, po njima, prijavljeno djelo nije kazneno djelo koje se progoni po službenoj dužnosti.
Odvjetništvo u rješenju, koje je objavio Telegram, odbacuje prijavu, pozivajući se na odredbe Kaznenog zakona i sudsku praksu. Prema njoj, kazneno djelo bludnih radnji postoji samo ako se grubo zadire u seksualnost žrtve. Iz ženinog iskaza proizlazi da ju trener nije dodirivao po intimnim dijelovima tijela dok ju je, razodjevenu i polegnutu, u službenim prostorijama kluba masirao po leđima i istovremeno masturbirao.
Također, obrazlažu, bludna radnja nad samim sobom u prisutnosti druge osobe nije kazneno djelo propisano citiranim člankom Kaznenog zakona. Stoga, tumači Odvjetništvo, u ovom slučaju nije bilo kaznenog djela bludne radnje.
Nadalje, analiziraju i je li bilo spolnog uznemiravanja, ali ističu da je istekao rok od tri mjeseca u kojem žena nije prijavila navedeno kazneno djelo. Eventualno, dopuštaju da je možda riječ o prekršaju kojim se vrijeđa nečije dostojanstvo stvaranjem neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja spolne naravi.
Takav prekršaj je novčano kažnjiv, ali u ovom slučaju je nastupila zastara. Na kraju, ženi je ostavljena uputa da, ukoliko smatra da rješenje nije zakonski osnovano, može sama preuzeti kazneni progon protiv osumnjičenika u roku od osam dana.
Telegram je kontaktirao odvjetnicu Jadranku Sloković koja smatra da se radi o kaznenom djelu bludnih radnji, te da je Odvjetništvo imalo vrlo formalistički pristup. "Načelno, djelomično su formalno u pravu i praksa im otvara mogućnost za takav zaključak, ali objašnjenje odbačaja kaznene prijave je previše pojednostavljeno. Situacija je složenija i mora se tumačiti u kontekstu cijelog događaja", rekla je Sloković.
Drugi odvjetnik specijaliziran za kazneno pravo Telegramu je rekao da je ovakva odluka, bez obzira na nevjerojatne okolnosti, strogo formalno gledano pravno utemeljena.