Još se nije pojavio ni kurikulum zdravstvenog odgoja za više razrede zagrebačkih osnovnih škola, a već su po njemu osuli paljbu razni dušobrižnici, prije svega iz redova Crkve i njoj sklonih političkih krugova. Teško je i mučno više pratiti sve te samozvane stručnjake za seks i pedagogiju, ovih nekoliko primjera bit će vam sasvim dovoljno za danas.
Prva se javila Zagrebačka nadbiskupija, optužujući da kurikulum kojega nisu ni vidjeli zastupa rodnu ideologiju. To je ona moderna naljepnica koju će vam Crkva zalijepiti kad god velite nešto što joj se ne dopada. Nekoć bi vas proglasili heretikom, sad su malo osuvremenili svoj arsenal optužbi.
Ako što pomaže navođenje činjenica, za sad su najavljene teme zdravog stila života, prevencije ovisnosti, mentalnog zdravlja te spolnog i reproduktivnog zdravlja. Morate imati prilično izvrnut način gledanja na svijet da u ovome nađete ikakvu ideologiju. I to nam dolazi od organizacije koja je izmislila majku svih ideologija, a sada glumata znanstveni odbor za procjenu točnosti teorija.
U zadrtim glavama zagrebačkih klerika čuči ideja da svaka priča o spolnosti obavezno završava na rušenju razlike među spolovima, homoseksualnosti i sličnim idejama. Oni uistinu očekuju da će nastavnici u osnovnoj školi djeci početi govoriti kako je spol čisto društvena, pače, crkvena konstrukcija, koja nema nikakve veze s biologijom. Čini se da Crkva vjeruje samo svojim vjeroučiteljima, svi ostali nastavnici potencijalni su širitelji rodne ideologije.
A taj ničim izazvani istup Zagrebačke nadbiskupije dao je krila i svim mogućim desničarskim politikantima da se obruše s još gorim optužbama. I tako se jedan Grmoja ohrabrio prozvati autore kurikuluma za promicanje pedofilije. Čak je odlučio i podastrijeti dokaze u obliku videa Tanje Jurin, gdje ona navodno normalizira pedofiliju. Profesorica Filozofskog fakulteta ujedno je i članica radne skupine za izradu kurikuluma zdravstvenog odgoja, otuda je postalo zanimljivo što je ona govorila na javnom predavanju kod Skeptika u pubu.
Istina, malo je Grmoja skratio taj video, oduzeo kontekst i značenje onoga što se u njemu govori, ali, kako veli ona stara isusovačka, finis sanctificat media (cilj opravdava sredstvo), nije bitno što je optužnica sasvim iskonstruirana.
Još se pokušavam sabrati kad optužbe za pedofiliju dolaze iz krugova upravo one organizacije koja svojim skandalima o zlostavljanju zatrpava medije već desetljećima. I stalno isplivaju novi, čisto se pitate koliko ih još ima što samo čekaju da se otkriju.
Nacional je ovih dana objelodanio da je u jedno od tih zlodjela prema djeci navodno bio umiješan i zagrebački nadbiskup Kutleša, tada na čelu Splitske nadbiskupije. On nije odmah, piše Nacional, suspendirao svećenike protiv kojih su bile podnijete ozbiljne optužbe, nego je, u skladu s već uvriježenom i ozloglašenom praksom, nepoćudne klerike premještao u druge župe.
Kutleša je na ove informacije odgovorio nekim slabašnim demantijem iz kojega je razvidno da on uistinu nije suspendirao svećenike pedofile, nego je samo poduzeo mjere sprečavanja kontakta s maloljetnicima. Mali plus od mene što ipak nije bezočno lagao.
Svejedno, Grmoja za širenje pedofilije u Hrvata, na temelju izrezanog videa, optužuje profesoricu Tanju Jurin. I predmnijeva da će nastavnici u zagrebačkim osnovnim školama djeci prezentirati pedofiliju kao nešto sasvim normalno.
Neki nebitni katolički influenseri šire okolo ideju da djecu ne bi trebalo podučavati o kontracepciji nego o suzdržavanju od prijebračnih spolnih odnosa. Dobivaju lajkove ljudi koji su se u 99% slučajeva seksali prije braka, samo se sada prave blesavi, kao onomad Ilčić kad su ga pitali je li masturbirao u mladosti.
Govorim sada kao bivši pastor koji je dvadeset godina uvjeravao mlade da ne stupaju u prijebračne odnose. S nula postotka uspjeha. Koliko je zabilježila i Katolička crkva u zadnjih dvije tisuća godina, vi katolici koji namjesto da idete na misu čitate ovaj moj tekst možete to posvjedočiti. Napokon, imate i školski predmet u kojemu se djeca uvjeravaju da ne stupaju u spolne odnose prije braka, zove se vjeronauk, kažu da je vrlo koristan i uspješan, zašto bismo sad uvodili još jedan isti takav predmet?
Iako sam liberal, ozbiljno mislim da npr. 14-godišnjaci koji se upuštaju u seksualne odnose vjerojatno dolaze iz disfunkcionalnih obitelji. Ali, uopće nije nenormalno da oni koju godinu stariji pronađu i svog partnera za uzajamni tjelesni odnos. To se događa i među onima koji su prošli sav vjeronauk i idu na misu, baš kao i među onima koji uopće ne haju što je tamo neki starozavjetni Bog nalagao smaknuće djevojke koja se usudila seksati prije braka (kazna je bila namijenjena samo djevojkama, nipošto muškarcima).
I ne shvaćam zašto želite da se društvu neuspješnih propovjednika prijebračne čistoće pridruže i nastavnici zdravstvenog odgoja. Perete li tako svoju savjest? Oni koji znaju kako to inače ide s mladima, jer su i sami isto prošli i ne lažu sebi i drugima, svakako će onima koji su upravo spolno sazreli reći i koju o odgovornom ponašanju i kontracepciji, kao i o cijepljenju protiv HPV-a. Da netko zbog pukih bioloških nužnosti ne snosi doživotne posljedice.
I to se ne zove ideologija, nego temeljni odgoj. Ono što su, primjerice, propustili svećenici koji su zlostavljali maloljetnike i Kutleša koji je na to mlako reagirao.
*Stavovi izneseni u kolumnama i komentarima su osobni stavovi autora i ne odražavaju nužno stav redakcije Index.hr portala