BERTRAND LAYEC, prvi čovjek sudačke organizacije, objavio je danas analizu situacija iz 8. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige. Izdvojene su tri situacije, po jedna s utakmice Varaždin - Vukovar, Hajduk - Lokomotiva i Gorica - Osijek. Zaključak je da su u svima suci donijeli ispravne odluke.
Situacija koja je podigla najviše prašine je ona s utakmice između Hajduka i Lokomotive. Riječ je o prvom golu Hajduka za koji se navodilo da je Marko Livaja (asistent) bio u nedozvoljenoj poziciji kod uzimanja lopte i prije dodavanja Anti Rebiću za gol. Layec je u službenom priopćenju pojasnio kako je trijangulacijskom analizom dokazano da nije bilo zaleđa, ali da se napravila pogreška jer to nije prikazano tijekom utakmice.
VARCheck, kanal koji analize situacija objavljuje i na društvenim mrežama, a koji se, kako se navodi, bavi "nezavisnom i objektivnom analizom spornih nogometnih situacija nastalih prilikom povlačenja VAR linija" analizirao je spornu situaciju u subotu i objasnio da se radi o zaleđu. Presuda je objavljena na Facebooku uz zaključak: "Neshvatljiva pogreška svih uključenih. Veliko zaleđe."
Sada se ponovno, nakon Layecove presude koja je suprotna od VARCheckove, javio i na Facebooku postavio četiri pitanja.
Zašto tek u Utorak dobivamo snimku od situacije koja se dogodila u Subotu? Zašto je ta snimka u 480p kvaliteti...
Objavljuje VARCheck u Utorak, 30. rujna 2025.
"Zašto tek u utorak dobivamo snimku od situacije koja se dogodila u subotu?
Zašto je ta snimka u 480p kvaliteti (nekvaliteti)?
Zašto linija u zadnjoj trećini svoje duljine postaje krivulja?
Zašto me desetci navijača koji su do jučer bili najveći borci protiv sustava danas pitaju hoću li se ispričati i slijepo vjeruju 'sudačkoj analizi'?", pitala se osoba koja stoji iza tog kanala i zaključila:
"Za ovakvu analizu ne trebaju nikakvi napredni softveri. Bilo koji od vas može ovu provjeru napraviti pa čak i na mobitelu."