PREDSJEDNIK Srbije Aleksandar Vučić održao je u srijedu konferenciju za medije na kojoj je pokazao, kako je rekao, službeno izvješće FSB-a o navodnom korištenju zvučnog topa prilikom masovnih studentskih prosvjeda u Srbiji.
Korisnici društvenih medija uskoro su primijetili nekoliko nelogičnosti u tekstu na ruskom jeziku.
"Danas smo, jučer smo dobili službeno izvješće Ruske službe sigurnosti FSB-a. Upravo je objavljeno na službenoj stranici, ili nešto prije nego što ću ga ja objaviti, Sigurnosno-informativne agencije. Ovo je u originalu na ruskom jeziku. Original, ruski jezik, da vidite.
Ovo što ja imam, imat ćete ga i na stranici BIA-e. Ovo je na srpskom jeziku, ja ću vam pročitati s druge strane zaključak, a onda vam reći što su ti ljudi sve učinili. Zaključak je, na temelju dobivenih informacija, riječ je, dakle, o FSB-u, najpoznatijoj službi svijeta, zajedno s FBI-jem, dakle, ali FSB, oni rade nešto drugačije poslove. FSB je služba. Kategorički navode da nisu primijenjeni akustični uređaji", rekao je Vučić.
Nova.rs piše da se u tekstu na ruskom potkrala jedna neobična i ne baš lako objašnjiva greška. Naime, u petom pasusu na drugoj strani izvještaja usred jedne ruske riječi nalazi se srpsko, ćirilično, slovo lj (Љ).
Umjesto толгьк trebalo bi pisati толпа (masa ljudi ili gomila).
Slovo Љ dio je srpske i makedonske ćirilice, u ruskom pismu ne postoji. Ne postoji niti na tipkovnici koja je prilagođena ruskom jeziku.
Novinarka N1 Beograd Aleksandra Godfroa kaže da je razgovarala s ljudima kojima je ruski jezik maternji i koji imaju iskustvo u čitanju birokratskih tekstova. Oni tvrde da se radi o birokratskom jeziku te da postoje brojne greške u pisanju, gramatičke greške u rodu, broju i padežu i da im tekst izgleda čudno, odnosno da nešto nije u redu s njim, navodi Godfroa.
Dokument nema naslov niti zaglavlje, nema datuma kada je objavljen, nema potpisa stručnjaka koji stoje iza tvrdnji.
„Prvo upada u oči da to ne izgleda kao službena komunikacija. Radi se o bijelom listu papira, na kojem je nešto napisano, gdje nemamo potpis ljudi koji su radili. To sliči na neki forenzički izvještaj, ali nema potpisa stručnjaka koji bi svojim imenom i ekspertizom jamčili za ono što su napisali. Nema ni imena, niti institucije koja stoji iza tog dokumenta, što je uobičajeno za takve izvještaje", rekao je za Novu.rs Predrag Petrović iz Beogradskog centra za bezbednosnu politiku.