Chris Pelkey ubijen je prije tri godine u pucnjavi u Arizoni nakon sukoba u prometu, piše BBC. Pomoću umjetne inteligencije "vratio se" kako bi na izricanju presude svojem ubojici pročitao izjavu.
Članovi njegove obitelji iskoristili su novu tehnologiju kako bi mu omogućili da govori o događaju koji mu je oduzeo život. Dok neki stručnjaci tvrde da je ovakva uporaba umjetne inteligencije još jedan korak u budućnost, drugi upozoravaju da bi to mogao biti opasan presedan za pravni sustav. Pelkeyjeva obitelj upotrijebila je njegove snimke glasa, videozapise i fotografije kako bi ga pomoću umjetne inteligencije rekonstruirala u videu, rekla je njegova sestra Stacey Wales za BBC.
Wales je napisala riječi koje je u sudnici pročitala AI verzija njezina brata te rekla da zna da bi oprostio ubojici. "Gabrielu Horcasitasu, čovjeku koji me ubio - šteta što smo se toga dana sreli baš u tim okolnostima", izgovorila je AI verzija Chrisa Pelkeyja u sudnici.
"U nekom drugom životu vjerojatno bismo mogli biti prijatelji. Vjerujem u oprost i u Boga koji oprašta. Uvijek sam vjerovao i još uvijek vjerujem", rekao je virtualni Pelkey.
Tehnologija je iskorištena tijekom izricanja kazne, otprilike četiri godine nakon što je Horcasitas na semaforu u Arizoni pucao u Pelkeyja. Sudac Todd Lang pozdravio je korištenje umjetne inteligencije tijekom ročišta. Horcasitasu je izrekao kaznu od deset i pol godina zatvora zbog ubojstva iz nehaja.
"Svidjela mi se ta AI snimka, hvala vam na tome. Koliko god da ste bijesni, a obitelj ima pravo biti bijesna, čuo sam oprost", rekao je sudac Lang. "Osjetio sam da je to bilo iskreno."
Paul Grimm, umirovljeni savezni sudac i profesor prava na Pravnom fakultetu Sveučilišta Duke, rekao je za BBC da nije iznenađen uporabom umjetne inteligencije u ovom slučaju. Sudovi u Arizoni, napomenuo je, već koriste AI na razne načine. Primjerice, kad Vrhovni sud Arizone donese presude, koristi AI sustav koji te presude pojednostavljuje kako bi bile razumljive ljudima.
Grimm je dodao da je korištenje AI-ja u ovom slučaju bilo dopušteno jer nije bilo porote, već je odluku o kazni donosio sudac. "AI ćemo procjenjivati od slučaja do slučaja, ali ta tehnologija je jednostavno neodoljiva", rekao je.
No neki stručnjaci, poput Dereka Lebena, profesora poslovne etike na Sveučilištu Carnegie Mellon, zabrinuti su zbog korištenja umjetne inteligencije i presedana koji ovaj slučaj postavlja. Iako Leben ne dovodi u pitanje motive obitelji, brine ga što korištenje AI-ja neće nužno uvijek biti u skladu s onim što bi žrtva doista htjela.
"Ako i drugi počnu raditi isto, možemo li biti sigurni da će to uvijek odražavati ono što bi ta osoba, u ovom slučaju žrtva, doista željela?" pitao je Leben.
Stacey Wales ističe da je AI njezinu bratu dao posljednju riječ. "Pristupili smo ovome s osjećajem za etiku i moral jer ovo je moćan alat. Kao što se čekićem može razbiti prozor ili srušiti zid, tako se njime može i izgraditi kuća, a mi smo ovu tehnologiju iskoristili upravo tako", rekla je.