"Prema vjerodostojnim izvorima Jasenovac nije bio logor smrti, nego radni logor", ustvrdio je danas predsjednik Društva za istraživanje trostrukog logora Jasenovac Igor Vukić na okruglom stolu u Hrvatskom saboru, gdje je sa sugovornicima negirao službeni broj žrtava koji navodi Javna ustanova Spomen-područje Jasenovac (JUSP).
Prema podacima JUSP-a Jasenovac, u tom je koncentracijskom logoru ubijeno 83.145 ljudi – 39.570 muškaraca, 23.474 žene i 20.101 dijete mlađe od četrnaest godina. Taj su broj na skupu osporili Vukić, znanstvenik Nikola Banić i publicist Pero Šola.
"U logoru nije bilo veće skupine djece, osim dječaka iz Jasenovca i okolice koji su pohađali školu za razne obrte. Nisu se ondje duže zadržavali, a niti su bili ubijani. Na popisu JUSP-a Jasenovac stoji da je ubijeno 20 tisuća djece, no takva masovna ubojstva ne potvrđuje nijedan vjerodostojan izvor. To je jedna od najgorih laži", rekao je Vukić.
Okrugli stol Znanstveni pristup istraživanju žrtava Jasenovca organizirao je Klub zastupnika DOMiNO-a i Hrvatskih suverenista.
Zastupnici SDP-a, koji su ranije od predsjednika Sabora Gordana Jandrokovića tražili zabranu održavanja skupa, podijelili su sudionicima fotografije žrtava Jasenovca uz letak naziva Istina nema alternativu.
U letku se ističe kako "oni koji pokušavaju iskrivljavati istinu o Jasenovcu ne vode raspravu o prošlosti, nego kampanju protiv istine" te da "to nije znanost, nego opasna politika koja opravdava zlo".
Govornici nisu naveli konkretan broj žrtava prema vlastitim istraživanjima, ali su ustvrdili da je on "daleko manji" od službenih podataka JUSP-a Jasenovac.
"Bilo je žrtava, ali ne velik broj", rekao je Vukić, koji tvrdi da logori Jasenovac i Stara Gradiška "nisu imali kapacitete za veliki broj zatočenika".
"U svakom je bilo mjesta za 1500 do 2000 zatočenika. Na području Jasenovca pronađeno je oko 750 posmrtnih ostataka, a na području Stare Gradiške oko 250. Fotografije koje su donijeli zastupnici SDP-a snimljene su 1946. godine na ekshumacijama u blizini Stare Gradiške", rekao je.
Prema njegovim riječima, ti logori nisu bili logori smrti nego "radni logori u svrhu izolacije građana nepoćudnih tadašnjim vlastima", poput Židova i Roma, ili onih koji su kažnjeni prisilnim radom zbog "protudržavnih djela".
"Ondje nije bilo masovnih ubojstava koja bi dovela do broja žrtava u razmjerima od nekoliko desetaka tisuća. Stvorila se fama da je gotovo svatko tko je ušao u logor ondje i izgubio život.
U logorima je postojala zdravstvena zaštita, glazbeni sastavi, mogućnost bavljenja sportom i dopisivanja s obitelji. Jasenovac nije bio lječilište, ali ni mučilište, no život se mogao izgubiti zbog bolesti, bijega ili odmazdi za diverzije partizana", rekao je Vukić.
Dodao je i da su trojica hrvatskih poduzetnika, među kojima i vlasnik Orbica Branko Roglić, spremni izdvojiti tri milijuna dolara za daljnja istraživanja Jasenovca.
Vukić je komentirao i svoju raniju izjavu da bi NDH trebala ući u Ustav: "U preambuli su navedene državne tvorevine koje izražavaju želju hrvatskog naroda za državnosti. Mislim da se svatko razuman može složiti da je i NDH bila izraz te želje."
Nikola Banić ocijenio je popis žrtava JUSP-a Jasenovac nevjerodostojnim. Tvrdio je da su u njemu "duplicirane i lažirane žrtve" te da se među njima nalaze osobe koje su umrle u drugim logorima, pa i preživjeli koji su umrli godinama kasnije.
"Sve to može se lako provjeriti na temelju javno dostupnih podataka. Zato postoji još mnogo otvorenih pitanja i materijala za daljnja istraživanja", rekao je Banić.
Prema Peri Šoli, najpouzdaniji izvor su matične knjige umrlih, u kojima je za 297 ljudi između 1941. i 1945. kao mjesto smrti upisan Jasenovac. "I još oko sedam tisuća osoba proglašeno je umrlima nakon rata – isto toliko i u Staroj Gradiški", dodao je.
Na prozivke zbog povijesnog revizionizma reagirao je zastupnik DOMiNO-a Igor Peternel, poručivši da je "i revizionizam legitiman".
"Povijest su pisali neki ljudi. Znanost je uvijek tu da propituje – u kemiji, u povijesti, svugdje", rekao je Peternel.
Njegov stranački kolega Krešimir Čabaj dodao je: "Vidjelo se kako ljevica doživljava povijest. Ne znam kako to drugačije nazvati nego jednoumlje."