Foto: FAH, Marko Lukunić/Pixsell
Zašto je Ramljak odabrao baš Knightheadova predstavnika, je li to bio njegov osobni izbor ili odabir američkog strvinarskog fonda, upitali smo u ponedjeljak na novinarskom brifingu vladina povjerenika koji nam uskratio odgovor, kazavši kako je tema brifinga plan restrukturiranja kompanije. Ramljakova komunikacijska savjetnica Kristina Laco obećala nam je pisani odgovor na temu odabira Doličkog koji ćemo objaviti čim ga dobijemo.
Detalji ugovora otkrili kako Agrokorom zapravo upravlja Knighthead
Kako je nedavno otkriveno da prema ugovoru o roll-upu Agrokorom umjesto vlade zapravo upravlja američki fond jer se u slučaju Ramljakove smjene može aktivirati milijardu eura težak kredit, tako se i odabir Doličkog može promatrati kao prilog toj tezi. Sve odluke u bivšem Todorićevu koncernu donose američki fondovi.
Hogan Lovells, odvjetnička kuća iz Londona koja je za Knighthead izradila ugovor o najstarijem zajmu (roll-up kreditu) ima u Hrvatskoj partnera u odvjetničkom društvu Bogdanović, Dolički & Partneri, pa je logično da je Dolički zastupao Knighthead na prvoj sjednici vjerovničkog vijeća.
No ono što nije logično, jest da vladin povjerenik ako je zaista neovisan, odabere odvjetnika jednog od vjerovnika. Ne znamo kada je točno Dolički angažiran. Da Ramljak i Knighthead imaju poseban odnos jasno je još iz sastanka 30. ožujka, održanog prije nego što je postao povjerenik. Thomas Wagner iz Knightheada u jednom je intervjuu priznao da su se za investiciju u Agrokorove obveznice odlučili nakon niza susreta s Ramljakom, ali i članovima vlade. Ta izjava potaknula je sumnju da su raspolagali s povlaštenim informacijama, kao i to da su utjecali na izradu Lex Agrokora, s obzirom na to da vlada još uvijek taji autore tog zakona. Ramljak nam je sastanak priznao, nastojeći ga predstaviti beznačajnim, a iz vlade su se oglušili na naše upite.
HOK izviđa radi li se o povredi odvjetničkog kodeksa
Je li "promjena dresa u istoj utakmici" Tina Doličkog koji je prvo zastupao Knighthead, a kasnije Agrokor, sporna odvjetničkoj komori, upitali smo Alena Jakobovića, disciplinskog tužitelja Hrvatske odvjetničke komore? Naime, prema članku 46. kodeksa odvjetničke etike, odvjetnik mora uskratiti pravnu pomoć ako je zastupao u istom slučaju protivnu stranu ili obje strane.
"Slijedom informacija koje smo dobili prvenstveno putem medija, poduzeo sam sve aktivnosti i izvide da bih utvrdio je li se u konkretnom slučaju radi o disciplinskoj povredi koja bi proizlazila iz odredba kodeksa odvjetničke etike", kazao je za Index.
Za Ramljaka i Doličkog nema ništa sporno u ugovoru
Na dan kada su objavljeni sporni detalji kredita 26. listopada, Ramljak je novinarima ponudio Doličkog kao stručnjaka koji je pojašnjavao kako u tom ugovoru nema ništa sporno. Davao je medijima izjave nakon presice i pojašnjavao je kasnije na HRT-u kako to što vlada zapravo ne može smijeniti povjerenika valja promatrati "u širem kontekstu". "Kada vjerovnici daju novac, žele da okolnosti pod kojim su dali kroz cijelo vrijeme korištenja nekog kredita budu iste ili povoljnije za njih", govorio je Dolički.
Slično je sporni ugovor branio i Ramljak, kao da je zaposlenik Knightheada, a ne povjerenik hrvatske vlade. Iz njihovih izjava jasno je da prvenstveno vode računa o interesu privatnog kreditora, iako su svi u Toranj zasjeli s idejom čuvanja javnog interesa. Aktivacijom Lex Agrokora, vlada je preuzela kompaniju od Ivice Todorića kako bi sačuvala stabilnost gospodarstva. No zapravo su promiješali karte, poremetili odnose među vjerovnicima, pogurali stare kredite u nove, a nezadovoljnici će se pokušati naplatiti od države.