SINOĆ je održana glavna skupština Hajduka nakon koje svakom navijaču kluba koji barata osnovnim pojmovima o financijama i sportskom upravljanju može biti samo mučno. Količina populizma i osnovnog nepoznavanja materije kojom se bave je zapanjujuća i samo potvrda nečega što je u podsvijesti svima jasno već nekoliko mjeseci - Hajduk srlja u novu izgubljenu sezonu.
Nije problem što je na skupštini sudjelovao stanoviti Vedran Bukovac i iznosio apsolutne gluposti na pozornici reciklirajući teme koje su odavno raspravljene i riješene. Čovjek ima svako pravo biti tamo i pričati što hoće koliko god klub zbog toga izgledao kao cirkus, a ne profesionalni nogometni pogon ustrojen na zdravim temeljima.
Žalosno je da, prije svih, član uprave Ivan Matana mora uopće odgovarati na pitanja koja su na razini vrtićke rasprave, ali i to je dio demokracije na kojoj se Hajduk temelji i to se mora prihvatiti. Problem je što se populizmom i smiješnim argumentima koriste oni koji bi trebali znati bolje i koji imaju odgovornost prema više od 100 tisuća članova kluba.
Koliko puta je potrebno objasniti transfer Luke Vuškovića?
Tisuću je tema otvoreno na skupštini i teško je uopće odrediti odakle početi, a da se cijela priča potpuno ne razvodni. Možda je najbolje krenuti od financija koje su uvijek rak-rana za sve navijače koji su imali prilike gledati kako klub dolazi na rub stečaja prije pojave udruge Naš Hajduk. Udruga i navijači okupljeni oko nje su spasili klub od propasti i to se nikada ne smije zaboraviti. Ne postoji bolja opcija za Hajduk. Hajduk je klub svojih članova i to će ostati zauvijek, ali to nekim novim ljudima koji danas vode udrugu ne daje pravo da bez odgovornosti i posljedica dovode u sumnju integritet uprave kluba.
Prijepor je ponovo nastao oko famoznog gubitka Hajduka od 12 milijuna eura u prošloj godini. Već je deset puta objašnjeno da je gubitak knjigovodstveni te da će u 2025. godini klub imati automatsku dobit u istom iznosu kada se proknjiži transfer Luke Vuškovića u Tottenham. Novac od tog transfera se već troši, on dolazi u klub po planu i to bi trebalo biti svima jasno.
Međutim, jučer se to opet problematiziralo sugerirajući da je klub trebao to bolje odraditi. Kako točno? Moglo se Vuškovića prodati za par milijuna eura manje u klub koji nije iz Engleske, odmah bi se knjižio prihod, pa bi onda svi valjda bili zadovoljni jer ne bi morali paliti mozak, nego samo čitati s papira. Ili ljudi koji to problematiziraju ne razumiju o čemu pričaju ili jako dobro razumiju i namjerno koriste tu temu da bi skupljali populističke poene. Nijedna od te dvije opcije nije dobra za Hajduk.
Tko laže? Matana ili predsjednik Našeg Hajduka?
Dino Marković, predsjednik udruge Naš Hajduk, sinoć je izjavio: "Hajduk je godinu završio u minusu od 12 milijuna eura zbog neobičnog transfera. Bilo bi normalno da Hajduk svoj rekordni transfer kapitalizira, a ne da je prisiljen dizati kredite za tekuću likvidnost. Da je taj transfer i knjižen, Hajduk bi bio u gubitku", na što je član uprave za financije Matana replicirao: "Da smo knjižili transfer Vuškovića, bili bismo pozitivni."
Tko ne govori istinu? Ako je to Matana, onda danas treba biti smijenjen jer laže dioničarima i članovima kluba. To nije ni moralna kategorija, nego zakonska jer je onda napravljena šteta klubu i sada se ta šteta prikriva. Ako je to Marković, onda se danas treba sazvati izvanredna skupština udruge, njega se treba razriješiti funkcije i izabrati novog predsjednika. Ova situacija se mora promptno riješiti.
Ne može se samo tako prijeći preko ovoga kao da se ništa nije dogodilo. Netko od ljudi koji su na važnim funkcijama koje utječu na sadašnjost i budućnost kluba ne govori istinu na skupštini (najviše tijelo kluba) te namjerno obmanjuje zainteresiranu javnost. "Odgovornost, a ne demagogija" je krilatica koja se često koristila u kritikama Hajduka proteklog desetljeća. Primijenite tu krilaticu na sebi, niste od nje izuzeti.
Odnos prema HNS-u je stota stvar po važnosti, a ne prva
Ponovo se pričalo o HNS-u pa je Marković izjavio: "Zapostavljen je i cilj ravnopravnosti u hrvatskom nogometu. VAR aferu uprava nije iskoristila za boljitak. Duboko smo razočarani pasivnošću uprave u tom dijelu". Nešto kasnije je predsjednik kluba Ivan Bilić rekao: "HNS je najavio stranog povjerenika za suđenje. Jedan od prioriteta će biti izrada strategije odnosa prema HNS-u. Angažirat ćemo Hajdučku zajednicu, uključiti što više ljudi."
Kako je točno klub trebao bolje iskoristiti VAR aferu? Hajduk nema ljude u izvršnom odboru saveza, a nema ih ni u županijskom savezu. Rezultat afere, koja zapravo ništa dramatično nije otkrila osim da suci međusobno pričaju kao kočijaši, odlazak je Brune Marića, angažiranje stranih sudaca u derbijima, angažiranje neovisne komisije UEFA-e za analizu suđenja u Hrvatskoj i najavljeni dolazak stranog povjerenika za suđenje.
Što se više trebalo dogoditi da bi revolucionari i "splitski Che Guevare" bili zadovoljni? Možda je trebalo "nogom probiti vrata saveza", kako je nekad pričao Igor Štimac. Izbornik Indije je sigurno dostupan, samo ga pozovite i klub može krenuti tako funkcionirati. Problematiziranje ove priče je, u situaciji kada klub nema trenera manje od dva tjedna prije početka priprema, potpuno deplasirano. Tihu većinu navijača odnos prema HNS-u ne zanima, nego ih zanima sportski rezultat. Krajnje je vrijeme da klub prestane biti poligon za "revolucionarne" borbe i fokusira se na teren.
Prazni slajdovi o HNS-u na prošlim skupštinama su točno što klubu treba, a sve je krenulo nizbrdo u jer se fokus kluba okrenuo prema sucima u trenutku kada se osjetilo da je momčad nemoćna ispuniti postavljene ciljeve prošle sezone. Tko misli da je to slučajno, nema doticaja s realnošću. Naravno da Hajduk treba raditi na tome da odnosi u nogometu budu bolji, ali to je trenutno stota stvar po važnosti dok je klub u stanju u kakvom jest. Reći da je to prioritet je duboko zabrinjavajuće.
Nikola Kalinić je već prekršio prvo obećanje, ali treba mu dati vrijeme
U trenutku pisanja ovog teksta, Hajduk nema trenera koji će ga povesti u novu sezonu. Sportski direktor Nikola Kalinić je na svom predstavljanju najavio da će klub imati novog trenera do kraja ovog tjedna, a sinoć je predsjednik Bilić to prolongirao do kraja idućeg tjedna. Pripreme kluba počinju jako brzo i, realno, klub već kasni, ali Bilić i Kalinić su prekratko u klubu da bi ih se stavljalo na stup srama.
Ako se obistini informacija da je Ivan Jurić taj koji će voditi momčad, tjedan dana kašnjenja je opravdano, a Kalinić bi sebi kupio veliki kredit za nastavak rada. Nije jednostavno dovesti trenera renomea Jurića koliko god on bio povezan s klubom iz svog rodnog grada. Sljedeći korak je da se Jurića pusti da radi kako misli da je najbolje jer on sigurno neće trpjeti da mu se netko miješa u posao. Ako su svi spremni na taj odnos, klub će sigurno profitirati, a ako i ne profitira, nitko ne može reći da temelji za uspjeh nisu bili postavljeni.
Pavelin sam sebi skače u usta
Onaj koji nije kratko u klubu je predsjednik Nadzornog odbora Aljoša Pavelin, koji nastavlja sam sebi skakati u usta. Nakon jednog smiješnog pitanja na skupštini o tome "zašto NO nije smijenio sportskog direktora?" on je odgovorio: "Da Nadzorni odbor mijenja sportskog direktora, to bi bilo grubo kršenje statuta."
Sjajno, to je pravi odgovor čovjeka koji razumije koju funkciju ima u klubu i gdje mu je mjesto u hijerarhiji. No zašto je onda otvoreno zastupao tezu da Mindaugas Nikoličius treba ostati u klubu? Zašto je Boro Primorac maknut s mjesta voditelja akademije i postavljen Goran Sablić na isti dan kad je doveden novi predsjednik kluba?
Nije li to isto kršenje statuta? Siguran sam de će Pavelin lijepo objasniti da su to "pogrešne medijske interpretacije" kao da ljudi koji prate klub ne mogu misliti svojom glavom, nego im se kao djeci treba "objasniti". Klub ima predsjednika, ima sportskog direktora i uskoro će imati trenera. Vrijeme je da se ostali povuku s pozornice i puste ljude da rade posao za koji su dovedeni.